Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 15АП-4114/13

город Ростов-на-Дону

03 апреля 2013 г.

дело N А53-32253/2012

Судья Сулименко О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Ростовской таможни

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2013 по делу N А53-32253/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контур"

к заинтересованному лицу - Ростовской таможне

о признании незаконными решений, принятое судьей Ширинской И.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Ростовская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2013 по делу N А53-32253/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.03.2013 жалоба оставлена без движения. Таможенному органу предложено в срок до 05.04.2013 исправить недостатки жалобы, послужившие основанием для оставления ее без движения.

27.03.2013 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Ростовской таможни о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2013 по делу N А53-32253/2012.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2013 по делу N А53-32253/2012 к моменту поступления вышеуказанного ходатайства не разрешен, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 7 марта 2013 года N 02-52/0215 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 21 л.:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

О.А. Сулименко