Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 13АП-3888/13

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2013 г.

Дело N А56-64970/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федуловой М.К.

при участии:

от истца (заявителя): Арустамян И.Э. - доверенность от 03.09.2012 N 15/08-2011Д

от ответчика (должника): Коцюк Н.Н. - доверенность от 11.01.2013 N 1815052-191/13

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3888/2013) ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2012 по делу N А56-64970/2012 (судья Бойко А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Дилижанс-Прокат"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 68 530,39 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс-Прокат" (ОГРН 1077847594791, место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ново-Рыбинская, д. 19/21, офис 411; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, место нахождения: 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; далее - ответчик) о взыскании 68 140 руб. страхового возмещения, 390, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2012 по 30.11.2012., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2012 по день фактической выплаты суммы страхового возмещения.

Решением суда от 29.12.2012 заявленные требования удовлетворены частично. С ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Дилижанс-Прокат" взыскано 53 140 руб. страхового возмещения, 390, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2012 по 30.11.2012, проценты, начисленные на сумму задолженности 53 140 руб. за период с 01.12.2012 по день фактической уплаты страхового возмещения из ставки рефинансирования в размере 8,25 % и 2 000 расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие вывода обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Податель жалобы полагает, что обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика не возникла, так как у в адрес ОСАО "Ингосстрах" не поступало распорядительное письмо, на основании которого осуществляется выплата.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представить истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия, автотранспортному средству Фольксваген Поло VIN XW8ZZZ61ZBG002875, г.р.н. В 038 АХ 178 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 24.09.2012 (л.д. 40).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора добровольного страхования транспортного средства N АС20378270-1 между ОСАО "Ингосстрах" и ЗАО ФК "Балтинвест". Предметом страхования является автотранспортное средство Фольксваген Поло VIN XW8ZZZ61ZBG002875, г.р.н. В 038 АХ 178, страховая сумма и страховая стоимость ТС согласно договору страхования составляет 360 000 руб., страховые риски - ущерб/угон.

24 ноября 2010 года между ООО "Дилижанс-Прокат" и ЗАО ФК "Балтинвест" был заключен договор внутреннего лизинга N 37310-БИ-Авто. Согласно указанному договору ООО "Дилижанс-Прокат" является лизингополучателем, а ЗАО ФК "Балтинвест" - лизингодателем. Имущество, передаваемое в лизинг - автотранспортное средство Фольксваген Поло VIN XW8ZZZ61ZBG002875. Выгодоприобретателем по договору страхования N АС20378270-1 в случае полной гибели или угона - является ЗАО ФК "Балтинвест", во всех остальных случаях - лизингополучатель в силу договора внутреннего лизинга N 37310-БИ-Авто от 24.11.2012 года, т.е. ООО "Дилижанс-Прокат".

Согласно отчету N 209А12 от 10.10.2012 года по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло г.р.н. В 038 АХ 178, итоговая величина затрат по устранению дефектов составляет - 68 140 руб.

Также договором страхования N АС20378270-1 предусмотрена безусловная франшиза 15 000 руб.

Следуя правилам страхования транспортных средств ОСАО "Ингосстрах", истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и предоставил все необходимые, для принятия решения о страховой выплате, документы.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Договор страхования транспортных средств N АС20378270-1 заключался на условиях "Правил страхования транспортных средств" от 06.08.2010 года, что указано непосредственно на бланке страхового Полиса. В случае если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Согласно ст. 62 правил страхования ОСАО "Ингосстрах", страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов (статьи 60 и 61 настоящих Правил) обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления, страховое возмещение истцом не получено.

В обосновании отказа в выплате суммы страхового возмещения ответчик ссылается на отсутствие распорядительного письма от выгодоприобретателя.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с полисом страхования АС20378270-1 (л.д. 170) в графе "Выгодоприобретатель" указано, что выгодоприобретателем является лизингополучатель в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя при отсутствии задолженности по договору лизинга N 37310_БИ-Авто от 24 ноября 2010 года. Доказательств наличия задолженности по договору лизинга сторонами не представлено. Таким образом, довод суда первой инстанции относительно того, что ответчик обязан осуществить выплату не Лизингодателю, а истцу при отсутствии указанного распорядительного письма опровергается представленными в материалы дела документами.

Истцом ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено распорядительное письмо от ЗАО ФК "Балтинвест", на основании которого ответчик мог бы произвести выплату в адрес истца. Более того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в соответствии с информационным письмом от 24.09.2012 года ответчик проинформировал ЗАО ФК "Балтинвест" о том, что истец обратился за страховым возмещением, с указанием ориентировочной суммы ущерба - 80 000 рублей, и с указанием формы возмещения - по калькуляции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы страхового возмещения.

Так как обязанности по выплате страхового возмещения у ОСАО "Ингосстрах" не возникло по факту отсутствия распорядительного письма, то и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2012 по делу N А56-64970/2012 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО "Дилижанс-Прокат" пользу ОСАО "Ингосстрах" 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Судья

Л.П. Загараева