Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 16АП-3879/11

г. Ессентуки

26 апреля 2013 г.

Дело N А63-6918/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Французова Вадима Вадимовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2013 по делу N А63-6918/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Французова Вадима Вадимовича г. Ставрополь о распределении судебных расходов в размере 600 000 руб. по делу А63-6918/2011 по иску открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОАО "СОГАЗ") г. Москва в лице Ставропольского филиала ОГРН 1027739820921 к индивидуальному предпринимателю Французову Вадиму Вадимовичу г. Ставрополь ОГРН 305263514600114 о взыскании страховой выплаты в размере 3 353 426,53 руб. (судья Чернобай Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Французов Вадим Вадимович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2013 по делу N А63-6918/2011.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Французова Вадима Вадимовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2013 по делу N А63-6918/2011 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Французова Вадима Вадимовича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2013 по делу N А63-6918/2011 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов