Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 г. N 17АП-6485/11

г. Пермь

04 августа 2011 г.

Дело N А60-15344/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О. Н.

судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от истца, ЗАО "Эвелин": не явились;

от правопреемника истца, ООО "УралТехСнаб": не явились;

от ответчика, ООО "ТД "Каменск-Уральский трубный завод": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

закрытого акционерного общества "Эвелин",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о процессуальном правопреемстве

от 18 мая 2011 года,

вынесенное судьей Л.В. Громовой, в рамках дела N А60-15344/2010

по иску закрытого акционерного общества "Эвелин" (ИНН 6027048177; ОГРН 1026000966200)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каменск-Уральский трубный завод" (ИНН 6658321170; ОГРН 1086658023990),

третьи лица: ООО "Венжел", индивидуальный предприниматель Гусейнов Афган Салим оглы, ООО "СВ Групп",

о взыскании долга,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 г. по делу N А60-15344/2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом - ЗАО "Эвелин" и ответчиком - ООО "Торговый дом "Каменск-Уральский трубный завод".

На принудительное исполнение названного мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии АС N 002381864 от 22.12.2010 г.

13 апреля 2011 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "УралТехСнаб" о процессуальном правопреемстве в связи с заключением между ООО "УралТехСнаб" и ЗАО "Эвелин" (истец, взыскатель) договора уступки прав требования от 11.03.2011 г. подтвержденных мировым соглашением, заключенным между ЗАО "Эвелин" и ООО "Торговый дом "Каменск-Уральский трубный завод" (должником) и исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-15344/2010.

В отзыве на заявление ООО "Торговый дом "Каменск-Уральский трубный завод" сообщило о его переименовании в ООО "Инструмент Бурение", в подтверждение представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.03.2011 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2011 г. заявление ООО "УралТехСнаб" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Судом произведена замена ЗАО "Эвелин" - взыскателя по делу N А60-15344/2010 и исполнительному листу серии АС N 002381864 от 22.12.2010 г., выданному Арбитражным судом Свердловской области на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 г. по делу N А60-15344/2010 в части оставшейся суммы долга 6 080 000 руб. на его правопреемника - ООО "УралТехСнаб". Судом произведена замена наименования должника по делу N А60-15344/2010 ООО "Торговый дом "Каменск-Уральский трубный завод" на ООО "Инструмент Бурение" (т. 3, л.д. 120-125).

Не согласившись с вынесенным определением, взыскатель - ЗАО "Эвелин" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.052011г. отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе должник указывает на то, что определенная сторонами в договоре цессии стоимость передаваемого права требования уплачена ООО "УралТехСнаб" с нарушением согласованного срока, что в свою очередь привело к недействительности договора; передаточный акт по договору цессии сторонами не составлялся, документы заявителю не передавались. Полагает, что при заключении договора цессии сторонами были допущены существенные ошибки неточности, которые нарушают условие о индивидуализации предмета, объема и действительности уступленного требования.

ООО "УралТехСнаб" согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям отраженным в письменном отзыве, просит оставить определение от 18.05.2011 г. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иных письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

19 июля 2011 года от заявителя апелляционной жалобы - ЗАО "Эвелин" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2011 г. подписанной представителем по доверенности N 1 от 01.01.2011 г. Даниловым Е.В.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ЗАО "Эвелин" от апелляционной жалобы подписан директором общества Р.И. Голобородько, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ закрытого акционерного общества "Эвелин" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2011 года по делу N А60-15344/2010 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова Т.С. Нилогова