Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 17АП-6485/11

г. Пермь

25 апреля 2013 г.

Дело N А60-15344/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, закрытого акционерного общества "ЭВЕЛИН",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 марта 2013 года

об отказе в распределении судебных расходов

по делу N А60-15344/2010,

по иску закрытого акционерного общества "ЭВЕЛИН" (ОГРН 1026000966200; ИНН 6027048177)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Каменск-Уральский Трубный Завод" (ОГРН 1086658023990; ИНН 6658321170),

третьи лица: ООО "Венжел", индивидуальный предприниматель Гусейнов Афган Салим оглы, ООО "СВ Групп",

о взыскании долга,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2013 года отказано в удовлетворении заявления ЗАО "ЭВЕЛИН" о распределении судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным определением ЗАО "ЭВЕЛИН" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 6485/2011 (2)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.04.2013, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на лицевой стороне почтового конверта.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ЗАО "ЭВЕЛИН", с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, закрытому акционерному обществу "ЭВЕЛИН".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов