г. Самара |
|
25 апреля 2013 г. |
Дело N А65-32431/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
закрытого акционерного общества "Юником РТV", г. Нижнекамск,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года по делу N А65-32431/2012
истец: общество с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань", г. Казань,
ответчик: закрытое акционерное общество "Юником РТV", г. Нижнекамск,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Юником РТV" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10 апреля 2013 года по делу N А65-32431/2012.
В апелляционной жалобе податель жалобы указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2013 года по делу N А65-32431/2012 с закрытого акционерного общества "Юником РТV" была в полном объеме взыскана неустойка в сумме 172 108 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань".
Податель апелляционной жалобы считает, что определение суда не является обоснованным, поэтому с указанным определением закрытое акционерное общество "Юником РТV" не согласно.
Ознакомившись с материалами дела, апелляционный суд установил, что по делу N А65-32431/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-Казань", г. Казань, к закрытому акционерному обществу "Юником РТV", г. Нижнекамск, о взыскании задолженности, 21 февраля 2013 года Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение об утверждении мирового соглашения.
Учитывая, что в материалах апелляционной жалобы отсутствует копия оспариваемого решения, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность определить какой судебный акт и по какому делу обжалуется подателем жалобы.
Апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, прилагаемая к апелляционной жалобе копия доверенности представителя, подписавшего апелляционную жалобу в силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ должна быть заверена.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в соответствии со статьей 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 12 апреля 2013 года б/н и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "Юником РТV", г. Нижнекамск.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При этом, в соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-32431/2012
Истец: ООО "Техстрой-Казань", г. Казань
Ответчик: ЗАО "Юником PTV", г. Нижнекамск
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара