Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 14АП-2555/13

г. Вологда

26 апреля 2013 г.

N А13-17359/2011

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодский мясной рядъ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 февраля 2013 года по делу N А13-17359/2011 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области (ОГРН 1103525003900; далее - Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодский мясной рядъ" (ОГРН 1053500112148; далее - Общество) с иском о взыскании 905 861 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате за земельный участок за период с марта по август 2011 года и 24 251 руб. 41 коп. пеней.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно изменял требования и в окончательном варианте просил взыскать задолженность по арендной плате в размере 3 920 047 руб. 88 коп. за период с декабря 2009 года по январь 2012 года и пени в размере 924 082 руб. 51 коп. по состоянию на 11.02.2013.

Решением суда от 26.02.2013 (с учетом определения от 26.02.2013 об исправлении арифметической ошибки с Общества в бюджет соответствующего уровня взыскано 1 702 794 руб. 95 коп. задолженности, 357 837 руб. 82 коп. пеней. В остальной части иска отказано. С Общества в федеральный бюджет взыскано 20 087 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В арбитражный суд апелляционной инстанции до судебного заседания от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности, приложенной к ходатайству.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Ходатайство поступило в апелляционный суд в оригинале. Полномочия лица, его подписавшего, подтверждены документально. Апелляционную жалобу подписало то же лицо. Этот же представитель участвовал в суде первой инстанции по настоящему делу. Сомнений относительно намерения ответчика отказаться от жалобы у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вологодский мясной рядъ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 февраля 2013 года по делу N А13-17359/2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина