Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 11АП-4133/13

г. Самара

29 апреля 2013 г.

Дело N А65-25535/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Стиль" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года по делу N А65-25535/2012 (судья Б.Ш. Ситдиков)

по иску ООО "Стиль"

к Хашиеву Алихану Беслановичу, третьи лица - Хашиев Осман Абдул-Мажитович, Дубровин Евгений Геннадьевич,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1723370 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стиль" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Хашиеву Алихану Беслановичу, третьи лица - Хашиев Осман Абдул-Мажитович, Дубровин Евгений Геннадьевич, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1723370 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Стиль", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание неосновательного обогащения с Хашиева А.Б., являющегося участником ООО "Стиль".

Из материалов дела следует, что Хашиев А.Б. являлся генеральным директором ООО "Стиль" в период с 17.10.2006 до 01.10.2009, когда был уволен на основании п.3 ст.77 ТК РФ (л.д.37).

Вместе с тем в период с 20.11.2009 до 08.04.2011 ООО "Стиль" выплачивало Хашиеву А.Б. заработную плату, предоставляло денежные средства под отчет, а также производило перечисление денежных средств в счет погашения кредита по договору от 20.07.2007 N 11/145/07ак.

По мнению истца данные выплаты производились незаконно, так как Хашиев А.Б. был уволен с должности генерального директора ООО "Стиль".

Однако увольнение Хашиева А.Б. с должности генерального директора ООО "Стиль" не свидетельствует об отсутствии иных трудовых отношений с ООО "Стиль".

Представленные материалы свидетельствуют о начислении Хашиеву А.Б. заработной платы без указания в платежных ведомостях должностей всех работников предприятия.

По сути требования ООО "Стиль" сводятся к возврату израсходованных обществом средств. В этом случае статус Хашиева А.Б. как участника общества не имеет существенного правового значения.

В отсутствие сведений о штатных работниках ООО "Стиль" в спорный период времени и при наличии зарплатных ведомостей, расходных кассовых ордеров, авансовых отчетов невозможно сделать выводы о необоснованности произведенных ООО "Стиль" выплат.

Кроме того, выплата денежных средств Хашиеву А.Б. происходила в период руководства текущей деятельностью ООО "Стиль" директором Сизовым А.Н., к которому могут быть предъявлены требования в соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку не представлено доказательств необоснованного получения Хашиевым А.Б. денежных средств от ООО "Стиль" и возникновения неосновательного обогащения.

Заявителем жалобы не учтено, что неосновательное обогащение подразумевает отсутствие каких либо обязательственных отношений. Тогда как денежные средства Хашиеву А.Б. перечислялись и выплачивались ООО "Стиль" со ссылкой на определенные обязательства (заработная плата, передача денег под отчет с оформление авансовых отчетов).

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года по делу N А65-25535/2012 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стиль" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров В.В. Карпов