Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 11АП-5729/13

г. Самара

26 апреля 2013 г.

Дело N А65-25812/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Служба Подвижного Состава",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2012 года по делу N А65-25812/2012 (судья Р.А. Камалиев)

по иску открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-2", г. Кстово, (ОГРН 1117746294126)

к закрытому акционерному обществу "Служба Подвижного Состава", г. Казань, (ОГРН 1091690008630),

о взыскании 1 636 702 руб. 68 коп. долга, 221 078 руб.70 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 года по делу N А65-25812/2012 закрытому акционерному обществу "Служба Подвижного Состава" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Служба Подвижного Состава" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2012 года по делу N А65-25812/2012 и приложенные к ней документы были возвращены заявителю жалобы, определение о возвращении апелляционной жалобе и отказе в восстановление срока подачи апелляционной жалобы заявителем не обжаловано.

10 апреля 2013 года закрытое акционерное общество "Служба Подвижного Состава" повторно обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2012 года по делу N А65-25812/2012.

Апелляционная жалоба, поданная 10 апреля 2013 года, и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Служба Подвижного Состава" не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, она подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Служба Подвижного Состава" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2012 года по делу N А65-25812/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.Г. Дёмина