Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 07АП-609/13

г. Томск

26 апреля 2013 г.

Дело N А45-15991/2010

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей: Л.Е. Лобановой, И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Сластиной

при участии в судебном заседании:

от истца - без участия (извещены)

от ответчиков:

от Зеленца С.В.- без участия (извещены)

от Таргонского С.Н. - Данилова Е.А. по доверенности от 05.09.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зеленца Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2012 г. об отмене решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А45-15991/2010 (07АП-609/2013)

(судья Г.Л. Амелешина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Окружной центр сертификации", г. Новосибирск,

к ответчикам: Зеленцу Сергею Владимировичу, р.п. Коченево Новосибирской области, Таргонскому Сергею Николаевичу, г. Москва,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Окружной центр сертификации" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Зеленцу Сергею Владимировичу, Таргонскому Сергею Николаевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2010 г. по делу N А45-15991/2010 в иске отказано.

31 октября 2012 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Таргонского Сергея Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 06.12.2010 по делу N А45-15991/2010.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2012 г. по делу N А45-15991/2010 принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение от 06.12.2010 г. по делу N А45-15991/2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Зеленец С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, считает, что выводы суда незаконны, не обоснованы. Установленные обстоятельства, факты и события, содержащиеся в отмененном Постановлении о прекращении уголовного дела N 69463 от 06.08.2012 в отношении ответчика Зеленца С.В. без надлежащей правовой оценки судом и вынесения по этому факту приговора, вступившего в законную силу, не должны иметь для арбитражного суда преюдициального значения. Кроме того, апеллянт ссылается на то, что указанное постановление от 06.08.2012 г. отменено, 29.11.2012 года предварительное следствие по уголовному делу N 69463 возобновлено.

В отзыве на апелляционную жалобу Таргонский С.Н. указывает, что нарушения прав Зеленца С.В. в данной ситуации отсутствуют, в связи с чем, считает его апелляционную жалобу необоснованной. Указывает, что имелись основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Ответчик по делу Зеленец С.В., выражал свою позицию о действительности договора дарения доли в уставном капитале, недействительным который считало ООО "ОЦС".

Определением суда апелляционной инстанции от 22.02.2013 г. апелляционная жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 28.03.2013 г. в 9 час. 40 мин. в помещении суда. Определением суда апелляционной инстанции от 28.03.2013 г. судебное заседание было отложено на 26.04.2013 г. на 11 час. 40 мин.

Истец и ответчик Зеленец С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направили. Зеленец С.В. представил ходатайство, в котором в том числе, просил апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится при имеющейся явке.

В судебном заседании было заслушано мнение представителя Таргонского С.Н. о рассмотрении апелляционной жалобы, учитывая, что производство по делу прекращено.

Заслушав представителя Таргонского С.Н., исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

07.12.2012 г. Арбитражным судом Новосибирской области было принято определение о прекращении производства по делу N А45-15991/2010 в связи с отказом истца от иска.

Указанное определение не было обжаловано и на момент принятия судом апелляционной жалобы к производству вступило в законную силу.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2012 г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 06.12.2010 г. по делу N А45-15991/2010 была принята к производству Седьмым арбитражным апелляционным судом определением суда от 22.02.2013 года, то есть после вступления в законную силу определения от 07.12.2012 года о прекращении производства по делу, суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 184, 185, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе Зеленца Сергея Владимировича, поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2012 г. по делу N А45-15991/2010 прекратить.

Возвратить Зеленцу Сергею Владимировичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 18.02.2013 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина