Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2009 г. N 04АП-932/09

г. Чита

25 марта 2009 г.

Дело N А10-376/2009

Судья Доржиев Э.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ВИК" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2009 года по делу N А10-376/2009, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИК" к Бурятской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 04 декабря 2008 года N 10602000-156/2008,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИК" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2009 года по делу N А10-376/2009, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИК" к Бурятской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 04 декабря 2008 года N 10602000-156/2008.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 18 февраля 2009 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 06 марта 2009 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2009 года по делу N А10-376/2009, истек 05 марта 2009 года.

На основании ст. 211 Арбитражного процессуального Кодекса РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней после принятия решения.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИК" поступила в Арбитражный суд Республики Бурятия 13 марта 2009 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Республики Бурятия.

В соответствии с п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ни в тексте, ни в материалах апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п.п.3 п.1 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.п.3 п.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИК" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2009 года по делу N А10-376/2009, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "23" марта 2009 года, возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИК" уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: оригинал апелляционной жалобы от 11.03.2009 г. на двух листах, копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.02.2009 г. на восьми листах, оригинал квитанции о направлении апелляционной жалобы ответчику - Бурятской таможне N 23192 от 13.03.2009 г. на одном листе, оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы N 55 от 11.03.2009 г. на одном листе, оригинал справки на возврат государственной пошлины от 25 марта 2009 года на одном листе.

Судья

Э.П. Доржиев