Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2007 г. N 17АП-7276/07

г. Пермь

16 октября 2007 г.

Дело N А50-11490/2007-Г23

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии:

от истца: Виноградова Н.Н., доверенность от 08.06.2007 г.,

от ответчика: не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании суда апелляционную жалобу истца, Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

на определения Арбитражного суда Пермского края об оставления искового заявления и дополнения к исковому заявлению без движения

от 27 августа 2007 года и от 10 сентября 2007 года

по делу N А50-11490/2007-Г23,

вынесенные судьей Чепурченко О.Н.

по иску Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

к Государственному унитарному предприятию учреждения УТ - 389/30 Главного управления исполнения наказаний Минюста России по Пермской области

об обязании перечислить капитализированные платежи,

установил:

Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Государственному унитарному предприятию учреждения УТ - 389/30 Главного управления исполнения наказаний Минюста России по Пермской области об обязании ликвидационной комиссии включить требования о внесении капитализированных платежей в сумме 83 260 руб. 63 коп., взыскиваемых в пользу Ярославцева В.В., в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 27.08.2007 г. исковое заявление Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно непредставлением документов подтверждающих оплату государственной пошлины. Истцу было предложено устранить недостатки в срок до 27.09.2007 г.

31.08.2007 г. истцом направлено в суд дополнение к исковому заявлению от 21.08.2007 г., в котором просит обязать ликвидационную комиссию Государственного унитарного предприятия учреждения УТ-389/30 ГУИН Минюста России по Пермской области включить требования ГУ ПРО ФСС РФ в сумме 376 495 руб. 62 коп. капитализированных платежей, взыскиваемых в пользу Мазенина Н.И., в реестр требований кредиторов.

Поскольку исковое заявление от 21.08.2007 г. оставлено без движения и истцом в представленном в суд дополнении недостатки, указанные в определении от 27.08.2007 г., устранены не были, Арбитражный суд Пермского края определением от 10 сентября 2007 года оставил дополнение к исковому заявлению без движения и предложил заявителю в срок до 27.09.2007 г. устранить указанные нарушения.

Истец, Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, с определениями суда не согласен, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определения Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2007 г. и от 10.09.2007 г. по делу N А50-11490/2007-Г23 отменить, разрешить вопрос по существу.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом обжалованы определения Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2007 года об оставлении искового заявления без движения и от 10 сентября 2007 года об оставлении дополнения к исковому заявлению без движения.

В силу части 1 статьи 188, части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обжалование определений суда об оставлении искового заявления и дополнения к исковому заявлению без движения не предусмотрено.

Определения суда от 27 августа 2007 года и от 10 сентября 2007 года не препятствует движению дела.

В частности в соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловано может быть определение арбитражного суда о возвращении искового заявления.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке апелляционного производства. Аналогичная позиция изложена в пункте 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150, статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась, оснований для ее возврата в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185, 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производства по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на определения Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2007 года и от 10 сентября 2007 года по делу N А50-11490/2007-Г23 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов