Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 09АП-10708/13

г. Москва

26 апреля 2013 г.

Дело N А40-124552/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2013 г.

по делу N А40-124552/12,

принятое судьей Зубаревым В.Г. (шифр судьи 112-1161),

по иску Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз"

(ОГРН 1025700768950, 302030, г. Орел, ул. Московская, д. 29)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой"

(ОГРН 1097746540121, 127254, г. Москва, ул. Добролюбова, д. 16, корп. 1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ломинский О.В. по доверенности от 01.01.2013 г. N 18-06/43-13, Колбенев И.А. по доверенности от 01.01.2013 г. N 18-06/41-13

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Стройтрансгаз" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Транснефтьстрой" задолженности за оказанные услуги в сумме 1 084 028 руб.12 коп..

Решением суда от 22.01.2013 года в удовлетворении требований ОАО "Стройтрансгаз" отказано.

ОАО "Стройтрансгаз" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание ООО "Волганефтегазспецстрой" (реорганизовано путем присоединения к ООО "Транснефтьстрой") услуг в период с сентября 2009 года по ноябрь 2009 года по предоставлению вагонов для проживания работников ответчика в вахтовом городке НПС-21 BCTO-I "Сковородино", Амурской области на общую сумму 1 084 028 руб. 12 коп.. В подтверждение представлены акты оказанных услуг: N ИЗ от 30.09.2009 года, N 114 от 31.10.2009 года и N 134 от 30.11.2009 года, расчеты платы за период с сентября 2009 года по ноябрь 2009 года и Список работников проживающих в городке за ноябрь 2009 года. По утверждению истца ответчик оказанные услуги не оплатил, имеет задолженность в сумме 1 084 028 руб. 12 коп..

Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно сослался на положения ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, в подтверждение достигнутого соглашения между сторонами по оказанию истцом определенных видов услуг, о цене и сроках оказания услуг, а также бесспорные и достоверные доказательства в подтверждение факта оказания услуг, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2013 г. по делу N А40-124552/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" - без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова