Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 г. N 16АП-2/09

г.Ессентуки

4 февраля 2009 г.

Дело N А61-1551/08-5

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Севкавказэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.12.2008 о введении процедуры наблюдения по делу N А61-1551/08-5

по заявлению ОАО "Севкавказэнерго"

о признании ВМУП "Владикавказэнерго" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 04.02.2009 при рассмотрении апелляционной жалобы ВМУП "Владикавказэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.12.2008 о введении процедуры наблюдения по делу N А61-1551/08-5, ОАО "Севкавказэнерго" также обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, ссылаясь на неверное указание в определении суммы кредиторской задолженности ВМУП "Владикавказэнерго".

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение суда вынесено 09.12.2008, апелляционная жалоба на указанное определение суда подана ОАО "Севкавказэнерго" 04.02.2008, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, а также протоколом судебного заседания от 04.02.2009, то есть по истечении предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации десятидневного срока. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Н.В. Винокурова З.М. Сулейманов