Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 05АП-2917/13

г. Владивосток

29 апреля 2013 г.

Дело N А24-5118/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 29 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой

судей Г.М. Грачёва, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича апелляционное производство N 05АП-2917/2013 на решение от 17.01.2013 года судьи А.М. Сакун по делу N А24-5118/2012 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (ИНН 410100106544, ОГРН 305410109000036, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.2005) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.12.2004) от 07.09.2012 N 2523,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 07.09.2012 N 2523 об отказе в проведении зачета (возврата).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.01.2013 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Не согласившись с вынесенным решением Арбитражного суда Камчатского края предприниматель обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, признать решение ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому от 07.09.2012 N 2523 незаконным.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 жалоба принята к производству, дело назначено к слушанию.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегия приступила к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

В материалы дела от ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От предпринимателя через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, в том числе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, отказ предпринимателя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ предпринимателя от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.01.2013 года по делу N А24-5118/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Восканяну Мгеру Жораевичу государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную при подаче заявления и апелляционной жалобы по чекам-ордерам Камчатского отделения Сбербанка ВСП N 8556/0127 от 09.04.2012 и 21.07.2012. Выдать справку на возврат.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Г.М. Грачёв Т.А. Солохина