Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 17АП-4452/13

г. Пермь

26 апреля 2013 г.

Дело N А60-48600/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 февраля 2013 года

по делу N А60-48600/2012

по иску Федерального автономного учреждения "Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1026605778704, ИНН 6664009900)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области

об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4452/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 подана 28.03.2013, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В апелляционной жалобе в качестве лица ее подписавшего значится Ахметзянова А.А. - представитель по доверенности. В приложении к апелляционной жалобе значится копия доверенности представителя, фактически представлена копия части доверенности 66 АА 0959599 на одном листе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 апелляционная жалоба третьего лица, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области, оставлена без движения на основании п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель апелляционной жалобы не представил документы, подтверждающие полномочия представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области Ахметзяновой А.А. на подписание апелляционной жалобы.

17.04.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи поступило подписанное представителем по доверенности Ахметзяновой А.А. заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области, содержащее указание на то, что у филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Свердловской области есть основания полагать, что апелляционная жалоба представителем Ахметзяновой А.А. не подписывалась, в связи с чем выражена просьба направить для ознакомления апелляционную жалобу, доверенность представителя, конверт, дополнения к жалобе.

19.04.2013 в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством факсимильной связи поступило подписанное представителем по доверенности Ахметзяновой А.А. (приложена копия доверенности от 24.01.2013) заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области N 05-06/5532 от 18.04.2013, в котором указано на то, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2013 года по делу N А60-48600/2012 филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Свердловской области не подавалась, в связи с чем выражена просьба данную апелляционную жалобу не рассматривать.

25.04.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили подлинные заявление N 05-06/5532 от 18.04.2013 и доверенность от 24.01.2013, выданная на имя Ахметзяновой А.А.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возможность такого процессуального реагирования при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда как "не рассматривать ее" в связи с тем, что эта жалоба соответствующим лицом не подавалась, не предусмотрена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционной производства.

Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области к участию в деле, рассмотрение которого завершилось принятием обжалуемого решения, было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), соответственно, наделено правом на обжалование судебного акта в порядке апелляционной производства.

Поскольку предметом рассмотрения является вопрос о принятии к производству арбитражного суда апелляционной инстанции предположительно апелляционной жалобы третьего лица, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области, это лицо заявило о том, что указанную апелляционную жалобу оно не подавало, арбитражный суд апелляционной инстанции делает вывод о подаче названной апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционной производства, что влечет ее возвращение тому лицу, которое в апелляционной жалобе значится в качестве лица, ее подавшего, поскольку из ее содержания, представленных документов невозможно сделать вывод о лице, действительно подавшем эту апелляционную жалобу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 260, п. 4 ч. 4 ст. 260, ст. 263, п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (вх. N 17АП-4452/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2013 с приложением возвратить третьему лицу, Федеральному государственному бюджетному учреждению"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю.Дюкин