Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2007 г. N 04АП-1678/07

г. Чита

08 мая 2007 г.

Дело N А19-506/07-35

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Бурятской таможни на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2007 года по делу N А19-506/07-35

по заявлению Бурятской таможни к индивидуальному предпринимателю Смольковой Зинаиде Станиславовне

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Ангара"

о привлечении к административной ответственности,

установил, что 16 апреля 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бурятской таможни на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2007 года по делу N А19-506/07-35.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-506/07-35 было вынесено 12 марта 2007 года, срок для обжалования данного решения истек 27 марта 2007 года.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Иркутской области 30 марта 2007 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте N 86023929 от 30.03.2007 года, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд, рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не находит уважительной причину - позднее получение судебного акта, поскольку решение было получено заявителем 19 марта 2007 года и у него имелось достаточно времени для составления апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Бурятской таможни на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2007 года по делу N А19-506/07-35 вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба N 03-26/2334 от 28.03.2007 года на 5 листах, квитанция N 02461 от 28.03.2007 года на 1 листе, копия доверенности N 03-13/4887 от 06.07.2006 года на 1 листе, копия решения от 12.03.2007 года на 2 листах, конверт N 86023929 от 30.03.2007 года, сопроводительное письмо N 03-26/3331 от 26.04.2007 года на 1 листе, квитанция N 09163 от 25.04.2007 года на 1 листе, конверт N 86091843 от 27.04.2007 года - всего на 13 листах.

Судья

Е.В. Желтоухов