|
26 апреля 2013 г.
|
Дело N А40-162046/12-98-1310
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.
судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Транснациональный банк" (ООО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2013 года по делу N А40-162046/12-98-1310, принятое судьей Котельниковым Д.В., по иску ООО "Закнефтегазстрой-Прометей" (ОГРН 1027739149602, 302000, Орловская обл., г. Орел, ул. Северная, д. 11) к КБ "Транснациональный банк" (ООО) (ОГРН 1027739300050, 119180, г. Москва, 1-й Хвостов пер., д. 3А, стр. 2) о взыскании 1 251 989 руб. 90 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Коняева М.А. от 19.04.2013,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Закнефтегазстрой-Прометей" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к Коммерческому банку "Транснациональный банк" (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 251 989 руб. 90 коп.
В обоснование иска указано на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по банковской гарантии N 19 от 29.07.2011.
Решением от 25 января 2013 года по делу N А40-162046/12-98-1310 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требование частично, взыскав с проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 242 327 руб. 34 коп.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, КБ "Транснациональный банк" (ООО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А40-55786/12-42-237 с КБ "Транснациональный банк" (ОО) в пользу ОООО "Закнефтегазстрой-Прометей" взыскано: 19 500 233 руб.- сумма банковской гарантии, 151 668, 48 руб.- проценты за пользования чужими денежным средствами за период с с 27.02.2010 по 10.04.2012.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Задолженность по банковской гарантии N 19 от 29.07.2011 в размере 19 500 233 руб. ответчиком не погашена
Установив наличие просрочки исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал обоснованным требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2012 по 18.01.2013.
Доводы заявите
