Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 11АП-6036/13

г. Самара

26 апреля 2013 г.

Дело N А65-2069/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой", г. Зеленодольск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 года по делу N А65-2069/2013 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Т.В.С.-Строй", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой", г. Зеленодольск, Республика Татарстан, о взыскании 726 690 руб. 42 коп. долга, 32 973 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 года по делу N А65-2069/2013.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой" 17 апреля 2013 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой", г. Зеленодольск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 года по делу N А65-2069/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой", г. Зеленодольск, Республика Татарстан, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением от 21.03.2013 N 412 в размере 2 000 руб.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 9 листах, в т.ч. подлинное платежное поручение от 21.03.2013 N 412.

Судья

В.Т. Балашева