Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 03АП-1736/13

г. Красноярск

25 апреля 2013 г.

Дело N А74-6139/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "28" февраля 2013 года по делу N А74-6139/2012, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 февраля 2013 года с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 4 158 рублей 54 копейки основного долга, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2013 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 23.04.2013 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление жалобы истцу.

Указанное определение получено заявителем 09.04.2013, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000072678165.

От открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием денежных средств на счете и, соответственно, возможности оплатить государственную пошлину в установленный судом срок.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Так, определением от 03 апреля 2013 года заявителю разъяснено его право при отсутствии денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов.

Такое ходатайство открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" не заявлено, доказательства направления жалобы истцу не представлены. Удовлетворение ходатайства приведет к затягиванию исполнения судебного акта.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, в удовлетворении ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказано, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай