Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 13АП-8341/13

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2013 г.

Дело N А26-8906/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пономарёвым П.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8341/2013) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2013 г. по делу N А26-8906/2012 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Лесная биржа"

об отмене решения третейского суда

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 20.07.2012 г. по делу N ТС-12-04/12 по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесная биржа" о взыскании 219996 руб.

Определением суда от 25.02.2013 г. производство по делу А26-8906/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-9592/2012.

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. По мнению истца, у суда отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения судом дела А26-9592/2012, поскольку в рамках указанного дела судом исследуются иные обстоятельства.

ООО "Лесная биржа" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В рамках дела А26-9592/2012 арбитражным судом Республики Карелия принято определение об отказе в удовлетворении заявления Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия об отмене решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья в составе третейских судей Салиной Э.Б., Астафьевой Г.А, и Гехт М.Н. по делу N ТС-23-05/12 от 07.08.2012 г.

Если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

С учетом вышеизложенного, принятие по настоящему делу судебного акта до вступления в законную силу судебного акта по делу N А26-9592/2012 может нарушить единообразие в толковании и применении норм права. В целях формирования единообразной судебной практики суд первой инстанции правомерно счел необходимым приостановить производство по делу NА26-8906/2012 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А26-9592/2012.

Поскольку при принятии оспариваемого определения нормы процессуального права нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2013 г. по делу N А26-8906/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева