Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 14АП-2428/13

г. Вологда

25 апреля 2013 г.

Дело N А13-15376/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Вологодской области "Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2013 года по делу N А13-15376/2012 (судья Алимова Е.А.),

установил:

государственное предприятие Вологодской области "Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство" (ОГРН 1023500883801, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Вологодчина" (ОГРН 1083528013909, далее - Общество) о взыскании 687 903 руб. 49 коп., в том числе 236 952 руб. 23 коп. задолженности по договорам финансового лизинга от 28.05.2012 N 7-04/12/8-О, от 27.08.2012 N 7-04/12/10-О по срокам оплаты 28.02.2012 и 27.02.2013 соответственно, а также 450 951 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 14.03.2013 с Общества в пользу Предприятия взыскано 486 952 руб. 23 коп., в том числе 236 952 руб. 23 коп. основного долга, 250 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 758 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Предприятие с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит удовлетворить иск в полном объеме.

До начала судебного заседания от Предприятия поступило ходатайство от 22.04.2013 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

От Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а также рассмотреть ее в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная Предприятием по платежному поручению от 18.03.2013 N 518, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе государственного предприятия Вологодской области "Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2013 года по делу N А13-15376/2012 прекратить.

Возвратить государственному предприятию Вологодской области "Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство" государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.03.2013 N 518.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева