Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 17АП-4240/13

г. Пермь

25 апреля 2013 г.

Дело N А50-9319/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "База "Кама-Строй"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 28 февраля 2013 года о взыскании судебных расходов

по делу N А50-9319/2012

по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Юрьевны (ОГРНИП 305591904700011, ИНН 591912045474)

к Обществу с ограниченной ответственностью "База "Кама-Строй" (ОГРН 1095919002024, ИНН 5919012107)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

По указанному делу определение Арбитражным судом Пермского края изготовлено 28.02.2013.

Ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "База "Кама-Строй" (далее - Ответчик) апелляционная жалоба (вх. N 4240/2013 (2)-ГК) на определение от 28.02.2013 подана 16.04.2013, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда Пермского края на первом листе апелляционной жалобы.

Ранее Ответчик уже обращался с апелляционной жалобой (вх. N 4240/2013 (1)-ГК) на указанный судебный акт. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 апелляционная жалоба была возвращена Ответчику, в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ - далее АПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.188 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, срок апелляционного обжалования, предусмотренный ч. 3 ст. 188 АПК РФ определения арбитражного суда от 28.02.2013 истек 28.03.2013. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда применительно к апелляционной жалобе вх. N 4240/2013 (2)-ГК пропущен почти 2 недели.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст. 259 АПК РФ).

Ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 117, пунктами 1, 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "База "Кама-Строй".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов