Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 04АП-394/13

г. Чита

10 апреля 2013 г.

Дело N А58-4971/2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Л.В. Капустиной, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ИП Сапожниковой Л.Ю. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2012 года по делу N А58-4971/2012 по иску индивидуального предпринимателя Сапожниковой Людмилы Юрьевны к открытому акционерному обществу "Имущественный комплекс", открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Нерюнгринского отделения N 8155 о признании сделки недействительной (суд первой инстанции: судья Николаевой Г.Л.),

при участии в судебном заседании:

от истца ИП Сапожниковой Л.Ю.: (ОГРН 304143426400029; г. Нерюнгри): не явился, извещен;

от ответчика ОАО "Имущественный комплекс": (ОГРН 1081434001109; 678960, г. Нерюнгри, ул. Платона Ойунского, д. 3/1, оф. 3): не явился, извещен;

от ответчика ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19): не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель Сапожникова Людмила Юрьевна (далее - истец, предприниматель, ИП Сапожникова Л.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Имущественный комплекс" (далее - ответчик, ОАО "Имущественный комплекс") и открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Нерюнгринского отделения N 8155 (далее - ответчик, ОАО "Сбербанк России") о признании договора аренды от 30 мая 2012 года ничтожной сделкой с момента его заключения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2012 года в удовлетворении иска отказано. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2012 года по делам N А58-4972/2012, N А58-4974/2012 договор аренды от 30 мая 2012 года, заключенный между ответчиками, признан недействительным, и отсутствие в связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований. Суд руководствовался статьями 166, 167, 168, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ИП Сапожникова Л.Ю., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением нормы материального и процессуального права, просит принять новый судебный акт и удовлетворить иск.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Вследствие длительного отсутствия судья Бушуева Е.М. на основании распоряжения заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 года была заменена на судью Капустину Л.В., на основании части 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела производилось с самого начала.

Истец ИП Сапожникова Л.Ю. представила заявление об отказе от иска, в котором просит прекратить производство по делу ввиду утраты предмета спора, - договор аренды от 30 мая 2012 года решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2012 года по делу N А58-4972/2012 и по делу N А58-4974/2012 признан недействительным в силу ничтожности.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец направлял заявление об отказе от иска по аналогичным основаниям, однако заявление поступило в суд после рассмотрения дела по существу - 27.11.2012.

Решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2012 года по делу N А58-4972/2012 и по делу N А58-4974/2012 договор от 30 мая 2012 года заключенный между ОАО "Имущественный комплекс" и ОАО "Сбербанк России", который оспаривается также по настоящему делу, признан недействительным (ничтожным). Согласно информации, содержащейся в картотеке арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, размещенной на официальном сайте суда http://arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", судебные акты по делу N А58-4972/2012 и по делу N А58-4974/2012 вступили в законную силу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ИП Сапожниковой Л.Ю. от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен тем, что к моменту принятия судом первой инстанции оспариваемого решения основания заявленного предпринимателем иска, отпали, поэтому может быть принят судом.

Арбитражный суд на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Статьей 151 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 6 000 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 28.08.2012 в размере 4000 руб. при подаче иска, и платежному поручению N 167 от 27.12.2012 в размере 2000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 частью 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2012 года по делу N А58-4971/2012 отменить. Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Сапожниковой Людмилы Юрьевны к открытому акционерному обществу "Имущественный комплекс", открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Нерюнгринского отделения N 8155 о признании договора аренды от 30 мая 2012 года ничтожной сделкой.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сапожниковой Людмиле Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 28.08.2012 в размере 4000 рублей и платежному поручению N 167 от 27.12.2012 в размере 2000 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев