Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 09АП-743/13

г. Москва

26 апреля 2013 г.

Дело N А40-50588/12-47-470

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "ГИВИСС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года по делу N А40-50588/12-47-470, принятое судьей Рящиной Е.Н.,

по иску Компании "ГИВИСС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (Кипр) к Открытому акционерному обществу Горнодобывающая компания "СИБИРЬ" (ОГРН 1067746670760, 683003, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 33А), Открытому акционерному обществу "Рудник "Веселый" (ОГРН 1030400608347, 649189, Республика Алтай, Чойский р-н, с. Сёйка), Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-промышленная компания "Драгцветмет" (ОГРН 1057749165759, 123056, г. Москва, Тишинская пл., д. 1, стр. 1), Обществу с ограниченной ответственностью Золото-Добывающая Компания "Купол" (ОГРН 1028700569193, 689450, Чукотский АО, Билибинский р-н, г. Билибино, пл. Ленина, д. 6), Обществу с ограниченной ответственностью "Иридиум" (ОГРН 1037705015853, 109559, г. Москва, ул. Ставропольская, д. 50/22, оф. 19), Закрытому акционерному обществу "Нижегородские сорбенты" (ОГРН 1025204416203, 603603, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Свободы, д. 63), Закрытому акционерному обществу "Луитон" (ОГРН 1037720025310, 119034, г. Москва, 1-й Зачатьевский пер., д. 15, стр. 27), Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Плюс" (ОГРН 1037720005333, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 12, стр. 1), Обществу с ограниченной ответственностью "Сплав" (ОГРН 1027700209008, 105554, г. Москва, ул. Первомайская, д. 76, стр. 1), Обществу с ограниченной ответственностью "Чукотпромсервис" (ОГРН 1088706000305, 689450, Чукотский АО, Билибинский р-н, г. Билибино, пл. Ленина, д. 6), третьи лица: Открытое акционерное общество "МДМ Банк", Закрытое акционерное общество "ДРАГЦВЕТМЕТ" о взыскании 18 912 801,97 долларов США,

по встречным искам Открытого акционерного общества Горнодобывающая компания "СИБИРЬ", Открытого акционерного общества "Рудник "Веселый", Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-промышленная компания "Драгцветмет", Общества с ограниченной ответственностью Золото-Добывающая Компания "Купол", Общества с ограниченной ответственностью "Иридиум", Закрытого акционерного общества "Нижегородские сорбенты", Закрытого акционерного общества "Луитон", Общества с ограниченной ответственностью "Омега Плюс", Общества с ограниченной ответственностью "Сплав", Общества с ограниченной ответственностью "Чукотпромсервис" к Компании "ГИВИСС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" о признании договоров поручительства прекращенными

при участии в судебном заседании:

от истца: Павленко А.А. по доверенности б/н от 22.02.2013;

от ответчиков: от ОАО Горнодобывающая компания "СИБИРЬ" - не явился, извещен;

от ОАО "Рудник "Веселый" - не явился, извещен;

от ООО Инвестиционно-промышленная компания "Драгцветмет" - не явился, извещен;

от ООО Золото-Добывающая Компания "Купол" - не явился, извещен;

от ООО "Иридиум" - не явился, извещен;

от ЗАО "Нижегородские сорбенты" - не явился, извещен;

от ЗАО "Луитон" - не явился, извещен;

от ООО "Омега Плюс" - не явился, извещен;

от ООО "Сплав" - не явился, извещен;

от ООО "Чукотпромсервис" - Попова Е.В. по доверенности б/н от 20.06.2012;

от третьих лиц: от ОАО "МДМ Банк" - не явился, извещен;

от ЗАО "ДРАГЦВЕТМЕТ" - не явился, извещен;

от Арнет Лимитед (Arnett Limited) - Климов А.С. по доверенности б/н от 21.03.2013.

УСТАНОВИЛ:

Компания "ГИВИСС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (Кипр) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к Открытому акционерному обществу Горнодобывающая компания "СИБИРЬ", Открытому акционерному обществу "Рудник "Веселый", Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-промышленная компания "Драгцветмет", Обществу с ограниченной ответственностью Золото-Добывающая Компания "Купол", Обществу с ограниченной ответственностью "Иридиум", Закрытому акционерному обществу "Нижегородские сорбенты", Закрытому акционерному обществу "Луитон", Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Плюс", Обществу с ограниченной ответственностью "Сплав", Обществу с ограниченной ответственностью "Чукотпромсервис", третьи лица: Открытое акционерное общество "МДМ Банк", Закрытое акционерное общество "ДРАГЦВЕТМЕТ" о взыскании 18 912 801,97 долларов США.

Определением от 08.08.2012 Арбитражным судом г. Москвы приняты для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречные иски Открытого акционерного общества Горнодобывающая компания "СИБИРЬ", Открытого акционерного общества "Рудник "Веселый", Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-промышленная компания "Драгцветмет", Общества с ограниченной ответственностью Золото-Добывающая Компания "Купол", Общества с ограниченной ответственностью "Иридиум", Закрытого акционерного общества "Нижегородские сорбенты", Закрытого акционерного общества "Луитон", Общества с ограниченной ответственностью "Омега Плюс", Общества с ограниченной ответственностью "Сплав", Общества с ограниченной ответственностью "Чукотпромсервис" к Компании "ГИВИСС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" о признании договоров поручительства прекращенными.

Решением от 09 ноября 2012 года по делу N А40-50588/12-47-470 Арбитражный суд г. Москвы встречные исковые требования удовлетворил, в удовлетворении первоначального иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, представитель третьего лица Компании "ГИВИСС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда произведена замена выбывшей стороны по делу - истца Компании "ГИВИСС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" процессуальным правопреемником -Компания Арнет Лимитед (Arnett Limited).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Компания Арнет Лимитед (Arnett Limited), заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Чукотпромсервис" - Попова Е.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано уполномоченным лицом, отказ общества от жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Компании Арнет Лимитед (Arnett Limited) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года по делу N А40-50588/12-47-470 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова