Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 12АП-2884/13

г. Саратов

29 апреля 2013 г.

Дело N А12-28858/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф.И, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "БЕРЕГОУКРЕПЛЕНИЕ" (ОГРН 1023404242927, ИНН 3434000168, г. Волгоград, ст. Ельшанка)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-28858/2012 (судья И.С. Ламтюгин)

по иску Федерального бюджетного учреждения "Подводречстрой" (ОГРН 1037739178366, ИНН 7725075373, г. Волгоград)

к муниципальному унитарному предприятию "БЕРЕГОУКРЕПЛЕНИЕ" (ОГРН 1023404242927, ИНН 3434000168, г. Волгоград, ст. Ельшанка)

о взыскании 560935 руб. 18 коп.,

и по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "БЕРЕГОУКРЕПЛЕНИЕ",

к Федеральному бюджетному учреждению "Подводречстрой",

о понуждении подрядной организации к исполнению обязательств по договору и взыскании 329716 руб. 26 коп,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "БЕРЕГОУКРЕПЛЕНИЕ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-28858/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 марта 2013 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "БЕРЕГОУКРЕПЛЕНИЕ" была оставлена без движения до 26 апреля 2013 года.

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Определение от 27 марта 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и в апелляционной жалобе: 400002, г. Волгоград, ст. Ельшанка. В суд вернулось уведомление о вручении 03 апреля 2013 года почтового отправления заявителю.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципальному унитарному предприятию "БЕРЕГОУКРЕПЛЕНИЕ".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев