Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 01АП-6575/10

г. Владимир

17 февраля 2011 г.

Дело N А43-19639/2009

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Александровой О.Ю., Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироедовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НижТрансЦемент" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2009, принятое судьей Окороковым Д.Д., по делу N А43-19639/2009 по иску Богородского районного потребительского общества к администрации Богородского района Нижегородской области, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Беренштейна Марка Мойшевича - не явился, извещен (уведомления N 01167,02425);

от общества с ограниченной ответственностью "НижТрансЦемент" - Бородина О.В. по доверенности от 12.10.2010 (сроком до 12.10.2011);

от Богородского районного потребительского общества - не явился, извещен (уведомления N 02421, 02422, 02423, 01164, 01166, 01165);

от администрации Богородского района Нижегородской области - не явился, извещен (уведомления N 02418, 01161, 01162, 02419);

от Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области - не явился, извещен (уведомления N 02417, 01160);

от Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области - не явился, извещен (уведомления N 02420,01163).

Суд установил, что Богородское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Богородского района Нижегородской области, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции, находящееся по адресу: Нижегородская область, г.Богородск, ул.Вокзальная, д.44 (с учетом уточнений, принятых определением суда от 01.09.2009).

Решением от 24.09.2009 Арбитражный суд Нижегородской области признал право собственности Богородского районного потребительского общества на здание трансформаторной подстанции, общей площадью 9,8 метров квадратных, литер Т, инвентарный номер 00271, находящееся по адресу: Нижегородская область, г.Богородск, ул.Вокзальная, д.44.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "НижТрансЦемент" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "НижТрансЦемент" в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме от 15.02.2011.

Согласно положениям, содержащимся в ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. ООО "НижТрансЦемент" не является лицом, участвующим в деле. Документов, подтверждающих, что отказ от жалобы нарушает права и законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НижТрансЦемент" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НижТрансЦемент" на решение Арбитражного суда Нижегородской области 24.09.2009 по делу N А43-19639/2009 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НижТрансЦемент" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.12.2010 N 9.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова М.А. Максимова