Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 10АП-1081/13

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А41-25532/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Тарасенко Т. И.,

при участии в заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "Технолоджигруп" (ИНН: 7722222750, ОГРН: 1025005126288): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика Закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие "Центр прикладной Геодинамики" (ИНН: 7728165064, ОГРН: 1037739614681): представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Технолоджигруп" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2012 года по делу N А41-25532/12, принятое судьей Бирюковой Е. В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технолоджигруп" к Закрытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие "Центр прикладной Геодинамики" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технолоджигруп" (далее по тексту - ООО "Технолоджигруп") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие "Центр прикладной Геодинамики" (далее по тексту - ЗАО "НПП "Центр прикладной гердинамики") о взыскании задолженности по договору N 042/2010Б за октябрь-декабрь 2010 года в размере 420 000 рублей, неустойки в размере 72 240 рублей за период с 05 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года, неустойки в размере 72 900 рублей за период с 08 ноября 2010 года по 31 декабря 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 943,15 рублей за период с 01 января 2012 года по 25 мая 2012 года (л. д. 2 - 4, т. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2012 года по делу А41-25532/11 в иске отказано полностью (л. д. 7 - 11, т. 3).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Технолоджигруп" обратилось в Десятый арбитражный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (л. д. 15 - 17, т. 3).

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

Письменный текст ходатайства представлен суду через канцелярию.

Представитель ответчика через канцелярию представил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем по доверенности б/н от 29 декабря 2012 года Путанкиной Юлией Сергеевной.

Полномочия представителя истца, подписавшего отказ от иска, судом проверены.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное выше, производство по данному делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "Технолоджигруп" подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная платежным поручением N 2 от 31 января 2013 года (л. д. 61, т. 3) за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Технолоджигруп" от иска по делу А41-25532/12.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2012 года по делу А41-25532/12 отменить.

Производство по делу - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Технолоджигруп" из Федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич