Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 03АП-919/13

г. Красноярск

22 апреля 2013 г.

Дело N А33-15540/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Камарчагский комбикормовый завод": Пасынковой О.В., представителя по доверенности от 28.09.2010,

от общества с ограниченной ответственностью "КрасКормСнаб": Штромбергер Е.С., представителя по доверенности от 21.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камарчагский комбикормовый завод" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" января 2013 года по делу N А33-15540/2012, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрасКормСнаб" (ИНН 2462211063, ОГРН 1102468009335, далее - ООО "КрасКормСнаб") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Камарчагский комбикормовый завод" (ИНН 2424006560, ОГРН 1092404000028, далее - ООО "Камарчагский комбикормовый завод") о взыскании задолженности по договору поставки от 09.08.2010 N 03 в сумме 2 002 080 рублей, неустойки в сумме 1 126 143 рублей за период просрочки с 25.06.2010 по 25.08.2012.

Решением от 30.01.2013 Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 15.03.2013 на 11 час. 00 мин.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013, 28.03.2013 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с невозможностью утверждения представленного ответчиком в материалы дела мирового соглашения в отсутствие ООО "КрасКормСнаб".

Распоряжением председателя суда Шошина П.В. от 25.03.2013 в связи с ежегодным очередным отпуском произведена замена судьи Белан Н.Н. на судью Магда О.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.04.2013 истец представил заявление об отказе от исковых требований по делу N А33-15540/2012.

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано представителем ООО "КрасКормСнаб" Штромбергер Екатериной Сергеевной, действующего на основании доверенности от 21.08.2012 (л.д. 94), предусматривающей полномочия данного представителя на отказ от иска.

В связи с отказом истца от иска представители сторон просили суд не утверждать мировое соглашение, поступившее в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда 28.03.2013.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "КрасКормСнаб" от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2013 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, заявителю апелляционной жалобы - государственная пошлина за рассмотрение жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КрасКормСнаб" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" января 2013 года по делу N А33-15540/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КрасКормСнаб" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 638 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.09.2012 N 324.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камарчагский комбикормовый завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную Горобцом Николаем Геннадьевичем по чеку-ордеру от 08.02.2013.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Магда В.В Радзиховская