г. Вологда |
|
26 апреля 2013 г. |
Дело N А66-6324/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 февраля 2013 года по делу N А66-6324/2012 (судья Рощупкин В.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (ОГРН 1026900548982; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 февраля 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия "Городская коммунальная служба" муниципального образования "Городское поселение - г. Осташков" (ОГРН 1116913000236) к Обществу о взыскании 3 419 906 руб. 41 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" по Тверской области.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (абзац второй части 2 статьи 176 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда первой инстанции оглашена 23.01.2013, его полный текст изготовлен 25.02.2013. Таким образом, срок, установленный на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции от 25 февраля 2013 года и исчисленный по правилам статей 113, 114 АПК РФ, истёк 25.03.2013.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тверской области апелляционная жалоба от 03.04.2013 N 04-414 поступила в суд первой инстанции 03.04.2013, то есть за пределами срока на обжалование.
Часть 2 статьи 259 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе Общества не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платёжному поручению от 25.03.2013 N 1903, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 февраля 2013 года по делу N А66-6324/2012 (регистрационный номер 14АП-3370/2013) по юридическому адресу: 170033, Тверская обл., г. Тверь, ул. Склизкова, д. 21.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (ОГРН 1026900548982; место нахождения: 170033, Тверская обл., г. Тверь, ул. Склизкова, д. 21) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению от 25.03.2013 N 1903.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 03.04.2013 N 04-414 на 4 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины от 26.04.2013 и платёжное поручение от 25.03.2013 N 1903 на 2 л. в 1 экз.
3. Копия почтовой квитанции от 03.04.2013 N 11140 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 25 февраля 2013 года по делу N А66-6324/2012 на 7 л. в 1 экз.
5. Копии платёжных поручений на 24 л. в 1 экз.
6. Копия оборотно-сальдовой ведомости на 1 л. в 1 экз.
7. Копия устава общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" на 26 л. в 1 экз.
8. Копии протоколов внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" на 2 л. в 2 экз.
9. Копии свидетельства от 21.09.2011 серии 69 N 0047095 на 1 л. в 1 экз.
10. Копии свидетельства от 12.09.2011 серии 69 N 000444275 на 1 л. в 1 экз.
Судья |
Л.Н. Рогатенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-6324/2012
Истец: МУП "Городская коммунальная служба" МО "Городское поселение - город Осташков"
Ответчик: ООО "Тверьэнергогаз"
Третье лицо: Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" по Тверской области
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-113/14
16.10.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4749/13
26.04.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3370/13
25.02.2013 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-6324/12