Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2006 г. N 17АП-481/06

г. Пермь

29 декабря 2006 г.

А50-10880/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего Шестерикова Сергея Михайловича

на определение Арбитражного суда Пермской области от 23 ноября 2006 года по делу N А50-10880/2006-Б

о включении требования ООО "Пермгазэнергосервис" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рассвет", установил:

Определением арбитражного суда от 05 декабря 2006 года апелляционная жалоба (вх. N 481/06(2)-ГК) оставлена без движения до 27 декабря 2006 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику - ООО "Рассвет", кредитору - ООО "Пермгазэнеросервис" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

26 декабря 2006 года в арбитражный суд от заявителя апелляционной жалобы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 декабря 2006 года были направлены письмо и копия апелляционной жалобы с отметками.

Представленная заявителем копия апелляционной жалобы с отметками о получении копии апелляционной жалобы не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику - ООО "Рассвет", кредитору - ООО "Пермгазэнеросервис" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, поскольку не имеют печати данных организаций и не содержат сведений о занимаемых должностях Стариковой Е.Л. и Селезневым Н.С., поставивших подпись в получении копии апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, временному управляющему Шестерикову Сергею Михайловичу.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

А.Н. Лихачева