Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 13АП-1541/13

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2013 г.

Дело N А56-56136/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Орловым А.И.

при участии:

от истца: представитель Асаева М.Л. по доверенности от 01.06.2012

от ответчика: представитель Ванчагова М.С. по доверенности от 14.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "Жилкомсервис N 2"

к ООО "Салон-красота"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2" (198095, Санкт-Петербург г, Балтийская ул, 19, лит. А, ОГРН 1097847154635) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Салон-красота" (198152, Санкт-Петербург г, Краснопутиловская ул, 14/12, лит.А, ОГРН 1027802756740) о взыскании задолженности по договору N 197/2 от 01.01.2010 в сумме 36 758 руб. 40 коп. по состоянию на 30.08.2012 и процентов в размере 5 807 руб. 83 коп. по состоянию на 30.08.2012.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.11.2012 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Установив, что дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, суд апелляционной инстанции определением от 21.03.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Ответчик не возражал против приема судом апелляционной инстанции исковых требований.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд принимает отказ ООО "Жилкомсервис N 2" от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Жилкомсервис N 2" при подаче иска и ООО "Салон-красота" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ООО "Жилкомсервис N 2" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 по делу N А56-56136/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2" (198095, Санкт-Петербург г, Балтийская ул, 19, лит. А, ОГРН 1097847154635) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Салон - красота" (198152, Санкт-Петербург г, Краснопутиловская ул, 14/12, лит.А, ОГРН 1027802756740) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судья

Е.Г. Глазков