Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 11АП-4169/13

г. Самара

29 апреля 2013 г.

Дело N А65-8697/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калибник Н.А.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя Смирновой Валентины Григорьевны - извещен, не явился,

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан - извещен, не явился,

от судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республики Татарстан Андросенко Н.С. - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Валентины Григорьевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 года

об отказе в восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах

по делу N А65-8697/2010 (судья Шайдуллин Ф.С.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Смирновой Валентины Григорьевны (ОГРН 304165036402002, ИНН 165002204747), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан

к судебному приставу-исполнителю Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республики Татарстан Андросенко Н.С., г. Набережные Челны, Республика Татарстан

о признании незаконными постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя от 09.06.2007 N 38395, от 26.05.2008 N 38395-7, от 08.06.2009 N 38395-8 и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию суммы в размере 5 941,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2013 года индивидуальный предприниматель Смирнова Валентина Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах по настоящему делу.

Определением суда 1 инстанции от 13 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Смирнова В.Г. просит определение отменить, пропущенный срок подачи заявления о возврате судебных расходов в сумме 5 600,85 руб. восстановить.

Судебный пристав-исполнитель Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республики Татарстан Андросенко Н.С в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда 1 инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан отзыв на апелляционную жалобу суду не представило.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 29.12.2011 года индивидуальный предприниматель Смирнова Валентина Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ г. Набережные Челны и к Набережночелнинскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о взыскании 20 475,75 руб. судебных расходов, 1 200 000 руб. морального вреда, 552,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных предпринимателем в результате рассмотрения четырех арбитражных дел N А65-8697/2010, N А65-22445/2010, N А65-2729/2011, N А65-5635/2011.

Делу был присвоен номер А65-817/2012 (л.д. 50-53 т. 2).

Определением от 11 сентября 2012 года по делу N А65-817/2012 Арбитражный суд Республики Татарстан выделил в отдельное производство заявление предпринимателя Смирновой В. Г. о взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ и Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ судебных расходов в сумме 5608,85 руб., понесенных предпринимателем по делу N А65-8697/2010 (л.д. 70-72 т. 2)

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2012 года по делу N А65-8697/2010 в удовлетворении заявления Смирновой В. Г. о взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны и с Набережночелнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ 5 608,85 руб. судебных расходов отказано в связи с пропуском шестимесячного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов без уважительных причин (л.д. 81-83 т. 2).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 года Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2012 года оставлено без изменения (л.д. 104-105 т. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Между тем из материалов дела видно, что одновременно с подачей 31.01.2013 года указанного ходатайства Смирнова В.Г. никаких соответствующих процессуальных действий не совершила: заявление о взыскании судебных расходов не подала, документы не представила.

Вместе с тем из материалов дела видно, что заявление Смирновой В.Г.о взыскании судебных расходов в сумме 5608,85 руб. по настоящему делу N А65-8697/2010 по существу было рассмотрено ранее, вступившим в законную силу определением суда 1 инстанции от 09.10.2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Из определения следует, что с заявлением о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на обращение в арбитражный суд с указанным заявлением Смирнова В.Г. не обращалась, суд 1 инстанции не усмотрел наличия уважительных причин пропуска данного срока предпринимателем.

Положения ст. 112, п. 3 ст. 117 АПК РФ не предусматривают возможности обращения лица, участвующего в деле, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока без одновременного совершения необходимых процессуальных действий: подачи заявления о взыскании судебных расходов с приложением соответствующих документов.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе Смирновой В.Г., являются несостоятельными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства предпринимателя, оснований для отмены обжалуемого определения суда 1 инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2013 года по делу N А65-8697/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Апаркин

Судьи

Т.С. Засыпкина С.Т. Холодная