Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 14АП-2883/13

г. Вологда

26 апреля 2013 г.

Дело N А05-1661/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магия цветов" (ОГРН 1032900017479) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 марта 2013 года по делу N А05-1661/2013 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магия цветов" (ОГРН 1032900017479, далее - ООО "Магия цветов", Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 марта 2013 года по заявлению Общества о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поданное в дело по иску Ваундэрбэрг Светланы Адольфовны к Пшеничному Сергею Викторовичу об установлении права на доли в уставном капитале ООО "Магия цветов", с участием Общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 20.03.2013 в удовлетворении заявления ООО "Магия цветов" о вступлении в дело N А05-1661/2013 третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 апелляционная жалоба Общества принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 17 час 00 мин 24.04.2013.

До начала судебного заседания от ООО "Магия цветов" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Магия цветов" (ОГРН1032900017479) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 марта 2013 года по делу N А05-1661/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева Н.В. Чередина