Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 13АП-4634/13

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2013 г.

Дело N А26-6627/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-х лиц: 1., 2. Не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4634/2013) Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2012 г. по делу N А26-6627/2012 (судья Карпова В.Н.), принятое

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к Администрация муниципального образования "Беломорский муниципальный район"

3-и лица: 1. ООО "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания", 2. ОАО " "Единый информационно-расчетный центр РК"

о взыскании 15 035 руб. 74 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 15 035 руб. 74 коп. - задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены - ООО "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания", ОАО "Единый информационно-расчетный центр РК".

Решением от 24.12.2012 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в ходе судебного заседание установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось не администрацией, а иными лицами; работники истца составляя акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, не указали данные и объяснения лиц, фактически потребляющих электрическую энергию, а именно арендаторов помещений в здании по адресу: г.Беломорск, ул.Строительная, д.16, а также не отразили присутствие данных лиц при составлении акта; в акте не указано присутствие при составлении акта представителей администрации; в Акте указано, что факт бездоговорного потребления электрической энергии выявлен 28.11.2011 г., а сам акт составлен 28.02.2012 г.; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей Чехониной Н.И. и Малоземовой М.А.

21.03.2013 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в процессе проверки объектов электросетевого хозяйства истец выявил бездоговорное потребление электрической энергии (потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям истца) в здании по адресу: г.Беломорск, ул. Строителей, 16. По выявленному факту составлен акт о неучетном потреблении электроэнергии.

Посчитав, что собственник здания должен возместить стоимость безучетного потребления электроэнергии истец в претензии от 28.04.2012 г. N 119-3654 обратился к Администрации с требованием об оплате стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии. Неисполнение Администрацией данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правила N 530 устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики. Из пунктов 6 - 8 Правил N 530 следует, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

Указанными правилами установлены последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения. Так, в силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте указываются данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу пункта 156 Правил N 530 сетевая организация, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. Основанием для взыскания является акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Стоимость электроэнергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электроэнергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Количество электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, определяется в порядке, установленном в пункте 155 Правил N 530. По общему правилу объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается исходя из объема потребляемой электроэнергии всеми энергопринимающими устройствами объекта потребления.

В соответствии с названными правовыми нормами суд первой инстанции правильно установил, что ответчик, как собственник помещения, обязан оплачивать стоимость переданной электрической энергии в указанный объект. Поскольку в суд не представлены ни договор энергоснабжения, ни договор купли продажи электроэнергии, в отношении данного объекта суд правомерно квалифицировал потребление электроэнергии как бездоговорное.

Факт бездоговорного потребления энергии подтвержден актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.02.2012 г. N Б-12, подписанным представителем истца и двух незаинтересованных лиц, поскольку ответчик требования истца от 27.02.2012 г. N 208-283 (л.д. 14) направить своего представителя 28.02.2012 г. к 15 часам в здание по адресу: г.Беломорск, ул.Строительная, 16 не исполнил, факт получения письма Администрация не отрицает.

Доводы подателя жалобы - Администрации о том, что несмотря на свое присутствие по указанному адресу представители Администрации не были указаны в Акте, материалами дела не подтверждается. Своих возражений по составлению Акта своевременно направленных истцу Администрация не представила.

Доводы Администрации о том, что факт бездоговорного потребления выявлен 28.11.2011 г., а сам акт составлен только 28.02.2012 г., не соответствует содержанию акта.

В Акте от 28.02.2012 г. N Б-12 указана дата предыдущей проверки - 28.11.2011 г., указание на дату предыдущей проверки требует пункт 152 Приавил N 530.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в связи с этим ссылка Администрации на то, что бездоговорное потребление электроэнергии осуществлял арендатор, не освобождает Администрацию от обязанности оплатить электроэнергию.

Суд первой инстанции в совокупности со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы, и в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств доводов ответчика, правомерно удовлетворил иск.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2012 г. по делу N А26-6627/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.В. Жукова