Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 01АП-56/13

г. Владимир

12 апреля 2013 г.

Дело N А11-6644/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2013.

Полный текст постановления изготовлен 12.04.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие жилищно - эксплуатационного сервиса", г.Покров Владимирской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2012 по делу N А11-6644/2012,

по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" Петушинского района, Владимирская область, г.Петушки (ОГРН 1023301105563), к обществу с ограниченной ответственностью "Малое предприятие жилищно-эксплуатационного сервиса", Владимирская область, Петушинский район, г.Покров (ОГРН 1053300623771), о взыскании 794 729 руб. 35 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы" Петушинского района (далее - истец, МУП "Коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Малое предприятие жилищно-эксплуатационного сервиса" (далее - ответчик, ООО "Малое предприятие ЖЭС") о взыскании 315 022 руб. 49 коп. задолженности за услуги, оказанные в рамках исполнения договора на транспортировку хозяйственно-сбытовых стоков от 15.12.2011, а также 479 706 руб. 86 коп. неустойки.

Решением от 13.12.2012 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ответчика долг в сумме 315 022 руб. 49 коп., неустойку в сумме 240 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 894 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

ООО "Малое предприятие ЖЭС", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки в сумме 240 000 на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не оспаривая предъявленную ко взысканию сумму основного долга, заявитель жалобы указал на несогласие с суммой неустойки. Ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, ответчик считает, что взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с этим подлежит уменьшению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2011 между МУП "Коммунальные системы" (исполнитель) и ООО "Малое предприятие ЖЭС" (заказчик) заключен договор на транспортировку хозяйственно-сбытовых стоков, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался транспортировать хозяйственно-бытовые стоки от ул.Октябрьская-2 в пределах лимита водопотребления 5633,3 куб.м в месяц, 67 600 куб.м в год на очистные сооружения общества с ограниченной ответственностью "Городищинские коммунальные сети - Водоканал" для последующей очистки, осуществляемой на основании договора, заключенного заказчиком с ООО "ГКС - Водоканал".

Стоимость работ определяется из расчета 8,70 руб. за 1 куб.м транспортируемых стоков без учета НДС, 10,27 руб. за 1 куб.м транспортируемых стоков с учетом НДС 18% (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг производится в кассу или на расчетный счет исполнителя на основании предъявленных исполнителем счетов не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.11.2011, действует до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если за 1 месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или прекращении (пункт 6.1 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору МУП "Коммунальные системы" оказало ООО "Малое предприятие ЖЭС" услуги по транспортировке хозяйственно-сбытовых стоков, предъявив для оплаты счета от 31.12.2011 N 81, от 31.01.2012 N 4, от 29.02.2012 N Пр-00014, от 31.03.2012 N ПР-00043, от 27.06.2012 N Пр-00076 на общую сумму 315 022 руб. 49 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Установив факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств и отсутствие со стороны ответчика оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 удовлетворил требование истца в части взыскания основанного долга в сумме 315 022 руб. 49 коп. Решение суда в указанной части заявителем жалобы не оспаривается.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 479 706 руб. 86 коп. за просрочку исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, МУП "Коммунальные системы", заявлением от 29.03.2013 отказался от иска в части взыскания неустойки в сумме 466 514 руб. 83 коп. При этом истец настаивает на взыскании с ответчика неустойки в размере 13 192 руб. 03 коп., рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.07.2012 N 3993/12 по делу N А41-17924/11.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ МУП "Коммунальные системы" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Соответственно, в части взыскания неустойки в сумме 466 514 руб. 83 коп. решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, в отсутствие доказательств погашения имеющейся задолженности суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскать с ООО "Малое предприятие ЖЭС" в пользу МУП "Коммунальные системы" 315 022 руб. 49 коп. основного долга и 13 192 руб. 03 коп. неустойки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2012 по делу N А11-6644/2012 в части взыскания неустойки в сумме 466 514 руб. 83 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить в связи с отказом истца от иска.

В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2012 по делу N А11-6644/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие жилищно - эксплуатационного сервиса", г.Покров Владимирской области, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие жилищно - эксплуатационного сервиса", г.Покров Владимирской области, в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы Петушинского района", г.Петушки Владимирской области, долг в сумме 315 022 руб. 49 коп., неустойку в сумме 13 192 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 11 091 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие жилищно - эксплуатационного сервиса", г.Покров Владимирской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1174 руб. 02 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительные листы.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные системы Петушинского района", г.Петушки Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7803 руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.08.2012 N 1643.

Копия платежного документа прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Логинова М.В. Соловьева