Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 12АП-1153/13

г. Саратов

25 марта 2013 г.

Дело N А06-7119/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "20" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

от ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" - Жилкин Д.С. - по доверенности от 11.01.2013,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 декабря 2012 года по делу N А06-7119/2012, (судья Морозова Т.Ю.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажная фирма "Квант-4" (ИНН 3016028222, ОГРН 1023000843051, г. Астрахань)

к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания-ЮГА", г.Ростов-на-Дону (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), в лице филиала ОАО "МРСК-ЮГА" - "Астраханьэнерго", г. Астрахань,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 05-80-22/2011 от 20.09.2010 г. в виде основного долга в сумме 919 423 руб. 48 коп. и пени в сумме 2 726 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электромонтажная фирма "Квант-4" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания-ЮГА" в лице филиала ОАО "МРСК-ЮГА" - "Астраханьэнерго" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 05-80-22/2011 от 20.09.2010 в виде основного долга в сумме 919423 руб. 48 коп. за период с 01.08.2012 по 30.09.2012, а также пени в сумме 2726 руб. 48 коп., начисленных за период просрочки платежа с 20.09.2012 по 10.10.2012.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 декабря 2012 года с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Электромонтажная фирма "КВАНТ-4" взыскана 919423 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 2726 руб. 48 коп. - сумма неустойки, 21442 руб. 98 коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МРСК-ЮГА" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик считает, что обязанность ответчика по оплате услуг истца возникает после направления истцом в адрес ответчика счета-фактуры в соответствии с п. 6.9. Договора от 20.09.2010 N 05-80-22/2011 (далее Договор) и утверждает, что счет-фактура истцом ему не предоставлялась.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 20 сентября 2010 года между Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (филиал ОАО "МРСК Юга - Астраханьэнерго"), именуемое, а дальнейшем Заказчик, и Обществом с ограниченной ответственностью "КВАНТ-4", именуемое Исполнитель, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 05-80-22/2011 с подписанием протокола согласования разногласий от 07.12.2010.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Передача электрической энергии производится Исполнителем в пределах заявленной мощности в точках приема и отпуска электроэнергии, указанной в Приложениях N 1, N 2 к Договору.

Пунктом 6. 2 договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется в зависимости от применения вида (варианта) тарифа для произведения расчетов: двухставочного или одноставочного. На момент заключения настоящего договора сторонами согласован двухставочный вариант тарифа.

В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей исполнителя стороны используют заявленную мощность, согласованную в Приложении N 3.

В соответствии с пунктом 6.9 договора в редакции протокола согласования разногласий, оплата услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком в следующем порядке: на основании подписанного без разногласий Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии Исполнитель выставляет счет-фактуру, а Заказчик оплачивает услуги до 19 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

При нарушении срока оплаты заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после даты платежа, установленной настоящим договором, до дня ликвидации задолженности.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011.

На основании пункта 8.2 договор пролонгирован сторонами и действует на заявленный истцом период.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 05-80-22/2011 от 20.09.2010 явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем, что следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу подпункта "б" пункта 14Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору N 05-80-22/2011 от 20.09.2010, в период с 01 августа 2012 года по 30 сентября 2012 года, предоставил услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 919423 руб. 48 коп., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии N 53 от 31.08.2012, N 58 от 30.09.2012 (л.д. 58-59). Акты подписаны ответчиком без замечаний.

Истцом выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры N 00053 от 31.08.2012 на сумму 472117 руб. 59 коп., N 00058 от 30.09.2012 на сумму 447305 руб. 89 коп., которые не оплачены.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 919423 руб. 48 коп.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 2726 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 6.9 договора, при нарушении срока оплаты заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после даты платежа, установленной настоящим договором, до дня ликвидации задолженности.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет пени за период просрочки платежа с 20.09.2012 по 10.10.2012, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012, N 2873-У.

Как правильно указал суд первой инстанции, что поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок оказанных услуг, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что обязанность ответчика по оплате услуг истца возникает после направления истцом в адрес ответчика счета-фактуры в соответствии с п. 6.9. Договора от 20.09.2010 N 05-80-22/2011 и утверждает, что счет-фактура истцом ему не предоставлялась.

Указанный довод несостоятелен и отклоняются судебной коллегией по следующим основанием.

Основанием для оплаты оказанных услуг является факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии ответчику.

Истец документально подтвердил факт оказания услуг: сторонами по договору подписаны акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за период с 01 августа 2012 года по 30 сентября 2012 года. Указанные акты содержат сведения об объеме переданной электроэнергии и суммы, подлежащие уплате. Претензий относительно качества и объема оказанных услуг по передаче электроэнергии от ответчика не поступало. Расчет и сумма, подлежащая оплате, указанные в актах ответчиком не оспаривались. Между тем, в нарушение требований гражданского законодательства, ответчик не произвел оплату задолженности.

Таким образом, с учетом положений, установленных договором N 05-80-22/2011 от 20.09.2010, заказчик обязан оплатить оказанные ему исполнителем услуги в сроки, установленные договором, поскольку основанием возникновения обязательства заказчика по оплате услуг по смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации является факт их надлежащего выполнения, а не факт выставления счетов на оплату счетов на оплату.

Выставление либо не выставление истцом счет-фактур не освобождает ответчика (при наличии подписанных сторонами актов приёмки оказанных услуг) от обязанности по оплате оказанных услуг в срок до 19 числа месяца следующего за расчетным на основании п. 6.9 договора..

В соответствии с пп. 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворения в полном объеме.

Статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 декабря 2012 года по делу N А06-7119/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.В. Лыткина