Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. N 06АП-878/

г. Хабаровск

22 января 2008 г.

А73-4416/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от истца: Винокуров В.В., по дов. N 27АА 260692 от 18.10.2005;

от ответчика: Федорова О.В. по дов. б/н от 16.04.2007

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Винокуровой Ирины Геннадьевны

на решение от 28 августа 2008 г.

по делу N А73-4416/2006-39

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Тюрюмина Л.Н.

по иску Винокуровой Ирины Геннадьевны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кербирегион-лес"

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Кербирегион-лес" от 15.02.2006 года.

Винокурова Ирина Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кербирегион-лес" (далее - ООО "Кербирегион-лес") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Кербирегион-лес", оформленного протоколом от 15.02.2006 года.

В обоснование указанного требования истец сослалась на то обстоятельство, что о дате проведения собрания участников общества ни кем не уведомлялась, в собрании участия не принимала, имеющаяся в протоколе подпись Винокуровой И.Г. является фиктивной.

Решением от 28.08.2007 в удовлетворении иска Винокуровой И.Г. отказано.

Судебный акт мотивирован не предоставлением истцом доказательств тому, что её подпись в протоколе собрания участников общества, на котором было принято оспариваемое решение, является фиктивной и ею не исполнялось, а также тем, что от проведения почерковедческой экспертизы истец отказалась. Кроме того, суд по заявлению ответчика применил срок исковой давности.

Не согласившись с решением суда, Винокурова И.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить как принятый с нарушений норм материального и процессуального права.

При рассмотрении указанной апелляционной жалобы истцом повторно заявлено о фальсификации протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Кербирегион-лес" от 15.02.2006 ввиду фиктивности подписи Винокуровой И.Г.

Производство по делу судом апелляционной инстанции приостанавливалось в связи с проведением почерковедческой экспертизы указанного документа.

В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней.

Ответчик в заседании суда представленным отзывом и пояснениями представителя с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения. Заявил ходатайство о проведении повторной почерковедческой экспертизы, сославшись на наличие сомнений в обоснованности заключения эксперта, проводившего судебную экспертизу. Указанное ходатайство судом отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для проведения повторной экспертизы.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, решение суда отмене, а иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с учредительными документами ООО "Кербирегион-лес" в редакции 2003 года участниками общества являются: Гордиенова Т.А., Филин К.С. и Винокурова И.Г., каждый из которых владеет долей в уставном капитале общества в размере 25 %, 25 % и 50 % соответственно.

15.02.2006 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Кербирегион-лес" с повесткой дня: 1) Об итогах работы за 2005 год и перспективах работы предприятия на 2006 год; 2) О признаках банкротства ООО "Кербирегион-лес".

На указанном собрании единогласно было принято решение о переуступке Винокуровой И.Г. своей доли в уставном капитале (50%) другим участникам общества - Филину К.С. (25 %) и Гордиеновой Т.А. (25%).

На основании указанного решения, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Кербирегион-лес" от 15.02.2006, налоговым органом были внесены сведения в ЕГРЮЛ о соответствующих изменениях в учредительные документы, в результате чего Винокурова И.Г. была исключена из состава участников ООО "Кербирегион-лес".

Винокурова И.Г., ссылаясь на то, что не была извещена о месте и времени проведения указанного внеочередного собрания участников ООО "Кербирегион-лес", в собрании участия не принимала, протокол не подписывала, обратилась с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Арбитражный суд первой инстанции в нарушение статьи 161 АПК РФ не принял предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации спорного протокола и принял решение об отказе в удовлетворении иска на основании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 43 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Порядок созыва общего собрания участников общества регламентирован статьей 36 Закона и пунктом 9.10 устава ООО "Кербирегион-лес".

Материалы дела не содержат доказательств о заблаговременном (за 30 дней) уведомлении Винокуровой И.Г. о времени и месте проведения спорного собрания, а также предлагаемой повестке дня, что свидетельствует о нарушении установленного порядка созыва общего собрания участников общества.

В силу пункта 5 статьи 36 Закона в случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным в том случае, если в нем участвовали все участники общества.

Вместе с тем, по результатам проведенной судебной почерковедческой экспертизы экспертом дано заключение о том, что подпись от имени Винокуровой И.Г. в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО "Кербиригион-лес" от 15.02.2006 выполнена не самой Винокуровой Ириной Геннадьевной, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи.

При таких обстоятельствах довод о том, что Винокурова И.Г. не принимала участия во внеочередном общем собрании участников общества и не подписывала протокол от 15.02.2006, нашел свое подтверждение в ходе апелляционного судебного разбирательства.

Что касается заявления ответчика о пропуске истцом двухмесячного срока на обжалование решения общего собрания участников общества, установленного статьей 43 Закона, то исходя из вышеуказанных обстоятельств очевидно, что Винокурова И.Г. не могла знать о принятом решении 15.02.2006, соответственно на день предъявления настоящего иска в суд - 21.04.2006 срок на обжалование спорного решения истцом не пропущен.

По изложенному судом первой инстанции не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию неправильного решения об отказе в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание их уплату истцом в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 257, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.08.2007 по делу N А73-4416/2006-39 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Керберигион-лес", оформленное протоколом от 15.02.2006 года.

Взыскать с ООО "Кербиригион-лес" в пользу Винокуровой Ирины Геннадьевны государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб. и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Л.Г.Малышева С.Б.Ротарь