Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 01АП-651/13

г. Владимир

09 апреля 2013 г.

Дело N А43-17072/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Химпром" (ИНН 2124009521, ОГРН 1022100910226) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2012 по делу N А43-17072/2012, установил.

Открытое акционерное общество "Химпром" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2012, принятое судьей Сандовой Е.М. по заявлению открытого акционерного общества "Химпром" о признании недействительным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе от 09.04.2012 N 32-12-04-01/1552.

Подателем апелляционной жалобы не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В определении суда от 31.01.2013 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 01.03.2013.

По состоянию на 01.03.2013 в материалах дела отсутствовала информация о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 07.03.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 08.04.2013.

Копия определения от 07.03.2013 о продлении срока оставления жалобы без движения направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством. Определение получено заявителем 19.03.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 26702.

В указанный в определении срок (08.04.2013) заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Доказательств наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств в установленный определением срок суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного и ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Химпром" от 10.01.2013 N 10-8-2 (входящий 01АП-651/13 от 30.01.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2012 по делу N А43-17072/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

М.Н. Кириллова