Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 11АП-3129/13

г. Самара

29 марта 2013 г.

Дело N А55-10886/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги", на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-10886/2007 (судья Д.М. Бунеев)

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лаверна-Самара"

о взыскании 9 064 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лаверна-Самара" о взыскании 9 064 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2007 исковые требования удовлетворены частично. С общества ограниченной ответственностью "Лаверна-Самара" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано 8 842 руб. 18 коп., расходы по государственной пошлине в размере 487 руб. 72 коп. Во взыскании 222 руб. 63 коп. отказано.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-10886/2007 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 той же статьи Кодекса предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в следующие сроки: во-первых, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; во-вторых, в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2007 с ООО "Лаверна-Самара" в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 8 842,18 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 487,72 руб.

21 апреля 2008 выдан исполнительный лист по вышеуказанному решению.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о том, что трехлетний срок на предъявление названного исполнительного листа к исполнению истек 21 апреля 2011, тогда как с настоящим заявлением истец обратился в суд только 19 сентября 2012.

Соответственно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направленное ОАО "Российские железные дороги" в арбитражный суд от 19 сентября подано по истечении установленного законодательством срока и не подлежало удовлетворению.

В обосновании своих требований заявитель ссылается на то, что направил исполнительный лист в ОАО "ТрансКредитБанк" для дальнейшего направления в адрес ОАО "Альфа-Банк" для списания денежных средств по инкассовым поручениям с расчетного счета должника.

Между тем, доказательств направления соответствующего заявления в деле нет.

Довод заявителя апелляционной жалобы об уважительности пропуска не основаны на нормах ни процессуального законодательства, ни законодательства об исполнительном производстве, и иное исчисление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению повлекло бы за собой неограниченное его продление и, тем самым, нарушение баланса законных прав и интересов взыскателя и должника.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении данного дела не допущено.

Таким образом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2013 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-10886/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., перечисленную платежным поручением N 81517 от 25.02.2013. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин