Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 09АП-9236/13

г. Москва

15 апреля 2013 г.

Дело N А40-143745/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Молокозавод Володарский"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2013 г. по делу N А40-143745/12 принятое судьей Высокинской О.А. (шифр 13-1327)

по иску ООО "Русский пластик" (ОГРН 1077759306492 )117420, г. Москва, ул. Наметкина, 14 стр.1 к ООО "Молокозавод Володарский" (ОГРН 1083015003411 )416170, Астраханская обл., Володарский р-н, п. Володарский, ул. Садовая,44А

о взыскании 894.678,87 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Русский пластик" с иском к ООО "Молокозавод Володарский" о взыскании 894.678 руб. 87 коп., составляющих сумму задолженности по договору поставки от 19.01.2011 N Л-9/01-11 в размере 889.887,60 руб. и 5.520,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 г. по делу N А40-143745/12 взыскано с ООО "Молокозавод Володарский" в пользу ООО "Русский Пластик" 889.887,60 руб. долга и 7.454,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 897.341 руб.71 коп. и 20.893 руб.58 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Молокозавод Володарский" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, ссылаясь на то, что заявленная ко взысканию сумма процентов составляет 5.520,59 руб.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 г. по делу N А40-143745/12 подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Русский Пластик"(истец, поставщик) ООО "Молокозавод Володарский"(ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 19.01.2011 г. N Л-901-11, согласно условиям которого поставщик обязался поставить и передать покупателю в собственность, а последний принять и оплатить продукцию промышленного производства на условиях, определенных договором.

Дополнительным соглашением от 16.08.2012 г. сторонами согласовано, что задолженность покупателя перед продавцом за поставленный товар на момент подписания соглашения составляет 641.049 рублей, которую ответчик обязался полностью погасить в срок до 17.02.2012.

Также истцом в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 250.668 рублей подтверждается товарной накладной N 718 от 11.09.12г..

Доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, в связи с чем задолженность ответчика составляет 889.887,60 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в размере 889.887,60 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в материалы дела представлен расчет (л.д. 7,8) из которого усматривается, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 19.01.2011 г. N Л-901-11 составляет 5.520 руб. 59 коп.

Однако, суд первой инстанции не принял во внимании представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанная в расчете сумма не соответствует материалам дела.

Принимая решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет процентов, начисленных за просрочку оплаты товара по ставке рефинансирования 8% годовых в сумме 7.454,11 руб.

Указанный вывод суда, апелляционный суд считает ошибочным.

Поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами превысил заявленную сумму в размере 5.520, 59 руб., суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о начислении и уплате процентов в размере 7.454,11 руб. подлежит отклонению, в связи с тем, что суд первой инстанции самостоятельно увеличив размер процентов за пользование чужими денежными средствами вышел за пределы, заявленных исковых требований, тем самым, нарушив положения ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции от 31.01.2013 г. по делу N А40-143745/12 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению на основании ч.3 ст. 270 АПК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 г. по делу N А40-143745/12 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "Молокозавод Володарский" в пользу ООО "Русский Пластик" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.520 руб. 59 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик