г. Пермь |
|
30 ноября 2009 г. |
Дело N А60-21517/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рубцовой Л.В.,
судей Шварц Н.Г., Соларевой О.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.
при участии:
от истца, Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" - Гуляева О.С., паспорт, доверенность от 08.10.2009 г.;
от ответчика, Открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания" - представители не явились;
от третьего лица, Закрытого акционерного общества "Алькон" - представители не явились;
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца - Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 сентября 2009 года
по делу N А60-21517/2009,
принятое судьей Лазаревым С.В.,
по иску Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания"
к Открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания"
третье лицо: Закрытое акционерное общество "Алькон"
о взыскании штрафа за неправомерное пользование вагонами,
установил:
Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за неправомерное пользование вагонами в сумме 1 060 800 руб. 00 коп. (л.д. 6 - 7).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2009 г. с ответчика в пользу истца взыскан штраф в сумме 530 400 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 804 руб. 00 коп. (л.д. 143 - 146).
Истец с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, взыскать с ответчика штраф полностью в сумме 1 060 800 руб. 00 коп.
Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
30 ноября 2009 г. в судебное заседание стороны представили суду мировое соглашение от 26.11.2009 г. и просят его утвердить.
От ответчика, третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).
Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2009 г. по делу N А60-21517/2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50% в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, части 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2009 года по делу N А60-21517/2009 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 26 ноября 2009 г. заключенное между Открытым акционерным обществом "Первая грузовая компания" и Открытым акционерным обществом "Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания" на следующих условиях:
Стороны настоящего мирового соглашения считают установленным факт погашения платежными поручениями N 2144 от 13.07.2009 г. и N 2192 от 15.07.2009 г. за ответчика третьим лицом (согласно ст. 313 ГК РФ) - Открытым акционерным обществом "Объединенная Компания РУСАЛ - Торговый Дом" (ИНН 5519006211) в полном объеме суммы штрафа, исковые требования о взыскании которого были заявлены истцом в рамках дела N 60-21517/2009-С4.
Любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" из федерального бюджета 8 902 (восемь тысяч девятьсот два) руб. 00 коп. госпошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям N 1505 от 28.05.2009 г. и N 4003 от 15.10.2009 г.
Производство по делу N А60-21517/2009 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
Л. В. Рубцова |
Судьи |
Н. Г. Шварц |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-21517/2009
Истец: ОАО "Первая грузовая компания"
Ответчик: ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания", ОАО "СУАЛ"(филиал Богословский алюминиевый завод СУАЛ)
Третье лицо: ЗАО "Алькон", ОАО "РЖД" - филиал "Восточно-Сибирская железная дорога" Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10950/09