Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 10АП-3275/13

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А41-54555/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Красеньковой Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811): Хаперсков А.М., представитель (доверенность N 3104-Д от 06.06.2012),

от ответчика - Муниципального унитарного предприятия "Феникс" Муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" (ИНН: 5019022952, ОГРН: 1105019001120): Хайрутдинова Ю.Д., представитель (доверенность N 4 от 14.03.2013),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Феникс" Муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2013 года по делу N А41-54555/12, принятое судьей Гарькушовой Г.А. по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к Муниципальному унитарному предприятию "Феникс" Муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" о взыскании задолженности в сумме 185 088 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Феникс" Муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" (далее - МУП "Феникс") о взыскании задолженности в размере 185 088 руб. 76 коп.. за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 02 мая 2012 года по 02 июня 2012 года (л.д. 9-11).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 59-60) При вынесении решения суд исходил из доказанности факта бездоговорного потребления энергии ответчиком, его объема и стоимости.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Феникс" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 82-83).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. Пояснил, что на дату вынесения решения задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, поскольку на момент обращения с иском оплата не была произведена, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не представил доказательств оплаты.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что 02 июня 2012 года ОАО "МОЭСК" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика - МУП "Феникс", о чем был составлен акт N 44/6-12/БД-КТО о неучтенном потреблении от 02 июня 2012 года, в котором зафиксирован факт потребления электрической энергии без заключенного договора энергоснабжения путем присоединения к ВЛ 0,4 кВ электрооборудования водоснабжающих установок в населенных пунктах Топкановского сельского поселения Каширского муниципального района: п.п. Топканово, Маслово, Богатищево от МТП-80, РП-3, МТП-103, МТП-208. Согласно данному акту, общий объем безучетно потребленной энергии в период с 02 мая 2012 года по 02 июня 2012 года составил 58 968 кВт.ч. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "МОЭСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии в сумме 185 088 руб. 76 коп.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в пунктах 152, 153, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530).

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу пункта 153 Правил N 530, расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил N 530).

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530, объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Проанализировав имеющийся в материалах дела акт N 44/6-12/БД-КТО от 02 июня 2012 года, сопоставив его содержание с требованиями, предъявляемыми к таким актам Правилами N 530, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанный Акт отвечает требованиям, установленным Правилами N530, в связи с чем признается апелляционным судом достаточным и допустимым доказательством бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, поскольку в акте указаны энергопринимающие устройства абонента, дата предыдущей проверки (02 мая 2012 года), данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способ и место осуществления выявленного нарушения.

Из содержания акта усматривается, что представитель потребителя участвовал в проведении проверки, свои возражения по поводу выявленных нарушений учета электроэнергии не представил. Факт наличия бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не отрицался.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что факта бездоговорного потребления энергии ответчиком, его объем и стоимость подтверждены документально, доказательства полной оплаты товара ответчиком не представлены.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ответчиком в суде первой инстанции представлен отзыв на исковое заявление, к которому в подтверждение оплаты бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период приложены платежные поручения N 542 от 05.12.2012 на сумму 100 000 руб. и N 605 от 21.12.2012 на сумму 260 000 руб. (л.д. 68-69). Данный отзыв вместе с приложенными к нему документами поступил в Арбитражный суд Московской области 11 февраля 2013 года, то есть в день рассмотрения спора по существу.

В апелляционной жалобе заявителем также указано, что задолженность погашена в полном объеме 05 и 21 декабря 2012 года.

Данный факт истцом не оспаривается. Следовательно, задолженность у ответчика перед истцом на момент вынесения решения судом первой инстанции отсутствовала.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что выводы суда первой инстанции сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины регулируется законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учетом того, что погашение долга произведено ответчиком после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика полностью.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что платежным поручением N 46196 от 11.12.2012 за рассмотрение иска в суде первой инстанции истец уплатил 6 657 руб. 04 коп. (л.д. 3).

Учитывая, что размер обоснованно заявленных исковых требований составил 185 088 руб. 76 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в сумме 6 552 руб. 66 коп.; излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 104 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2013 года по делу N А41-54555/12 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Феникс" Муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6 552 руб. 66 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска в сумме 104 руб. 37 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Феникс" Муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

М.В. Игнахина Э.Р. Исаева