Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 14АП-1087/13

г. Вологда

25 апреля 2013 г.

Дело N А66-12127/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Вересовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2012 года по делу N А66-12127/2012, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Рожина Е.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (ОГРН 1056900140604; далее - ООО "Тверьоблэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541; далее - ООО "Тверьоблэлектро") о взыскании 104 453 руб. 01 коп. задолженности за поставленную в период с 01.04.2012 по 31.08.2012 электрическую энергию, 2563 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 110 575 руб. 05 коп., в том числе 107 016 руб. 37 коп. задолженности, 3558 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 17.12.2012. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 26 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с ООО "Тверьоблэлектро" в пользу ООО "Тверьоблэнергосбыт" взыскано 4210 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 106 руб. 76 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

ООО "Тверьоблэлектро" с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что по условиям договора исполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой электрической энергии обусловлено обязательством истца по выставлению счёта с указанием конкретного расчётного счёта, на который необходимо производить оплату. Доказательств предъявления ответчику счетов истец не представил. Следовательно, у истца отсутствовали основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в отсутствие доказательств выставления счетов невозможно определить начальный момент просрочки исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "Тверьоблэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До судебного заседания 24.04.2013 от ООО "Тверьоблэлектро" через сервис "Мой арбитр" поступило ходатайство от 24.04.2013 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция принимает отказ от жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Тверьоблэлектро" по платёжному поручению от 16.01.2013 N 00000000298, подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2012 года по делу N А66-12127/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541; место нахождения: г. Тверь, пр. Победы, д. 40а) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 16.01.2013 N 00000000298 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.Н. Рогатенко