Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 14АП-1866/13

г. Вологда

25 апреля 2013 г.

Дело N А52-4217/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Осокиной Н.Н. и Пестеревой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуненковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 декабря 2012 года по делу N А52-4217/2012 (судья Самойлова Т.Ю.),

установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области (далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 декабря 2012 года по заявлению открытого акционерного общества "Автоэлектроарматура" (ОГРН 1026000953901, далее - ОАО "Автоэлектроарматура", общество) о признании недействительным предписания от 17.08.2012 N 550/1/1 в части пунктов 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 20 декабря 2012 года требование общества удовлетворено, с управления в пользу ОАО "Автоэлектроарматура" взысканы расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Общество в отзыве опровергло доводы жалобы, просило решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, общество ходатайствовало о рассмотрении жалобы без участия своего представителя, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От управления до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе управления подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 декабря 2012 года по делу N А52-4217/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.Н. Осокина О.Ю. Пестерева