Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 13АП-12111/12

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2013 г.

Дело N А56-69938/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца: Пудова Т.С., доверенность от 17.10.2012,

от ответчика: Долгая А.В., доверенность от 02.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12111/2012) ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012 по делу N А56-69938/2011 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, Москва г, Басманная Н. ул, 2)

к открытому акционерному обществу "Морской порт Санкт-Петербург" (ОГРН 1027802712585, место нахождения: 198035, Санкт-Петербург г, Межевой канал, 5)

о взыскании 41 334 рублей,

установил:

ОАО "РЖД" (истец, Железная дорога) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" о взыскании 41334 рублей - неосновательное обогащение.

В судебное заседание от 14.03.2012 истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд принять увеличение размера исковых требований до 49 634 рублей. Заявление принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Открытое акционерное общество "Морской порт Санкт-Петербург" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, истцом 15.04.2013 представлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства истца.

Полномочия представителей истца на отказ от исковых требований проверены апелляционным судом.

Рассмотрев ходатайство истца, апелляционная инстанция находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания отказа от иска во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная ими государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012 по делу N А56-69938/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (место нахождения: 107174, Москва, ул. Н. Басманная, 2; ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу "Морской порт Санкт-Петербург" (место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Межевой Канал, 5; ОГРН 1027802712585) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.И. Несмиян В.Б. Слобожанина