Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 09АП-12107/13

г. Москва

26 апреля 2013 г.

Дело N А40-131299/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосгоргидрострой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2013 г. по делу N А40-131299/12, принятое судьей Фатеевой Н.В.(шифр 129-990)

по иску ООО "Городские инженерные сети" (ОГРН 1097746277727 )115114, г. Москва, ул. Дербеневская, д. 5А к ОАО "Мосгоргидрострой", ОАО "Мосгоргидрострой" (ОГРН, 1027700135088)107014, г. Москва, ул. Гастелло, д. 44,5

о взыскании 259.920,19 руб. долга и 57.066,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: Герасимова Т.И. по дов. от 03.12.2012 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Городские инженерные сети" с исковым заявлением к ОАО "Мосгоргидрострой" о взыскании 259.920,19 руб. долга и 57.066,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 г. по делу N А40-131299/12 взыскано с ОАО "Мосгоргидрострой" в пользу ООО "Городские инженерные сети" сумму задолженности в размере 259.920,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57.066,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9.339,74 руб.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Мосгоргидрострой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца не обосновав свои требования и основания по которым обжалует судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Городские инженерные сети" (истец, подрядчик) и ОАО "Мосгоргидрострой"(ответчик, заказчик) заключен договор подряда N 16-09 от 24.09.2009 г. на выполнение проектных работ, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется разработать и согласовать проектную документацию на работы по выносу кабельных линий из зоны строительства объекта "Гараж-стоянка на 380 машиномест по адресу: г. Москва, Пятницкое ш., вл. 19", и передать ее ответчику (Заказчику).

Согласно п. 2.1 договора цена работ по договору составляет 259.920,19 руб.

В соответствии с п. 2.5 договора оплата по настоящему договору производится ответчиком (Заказчиком) за разработанную, согласованную и утвержденную документацию в соответствии с Календарным планом работ не позднее 15 банковских дней с момента подписания ответчиком (Заказчиком) Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 10.11.2009 г. N 1 на сумму 259.920,19 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 259 920,19 руб., которая также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 24.09.2009 г. по 16.03.2011 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 157 от 30.12.2011 г., которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 259.920,19 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как правильно установлено судом первой инстанции, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57.066,92 руб. начисленных по ставке рефинансирования Банка России -8% годовых, на основании ст. 395 ГК РФ, является правомерным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционная жалоба заявителя не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи, с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 г. по делу N А40-131299/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мосгоргидрострой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Б.П. Гармаев