Вход
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 09АП-11953/13
|
г. Москва |
|
|
26 апреля 2013 г. |
Дело N А40-123107/12-123-281Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.О. Окуловой,
Судей Р.Г. Нагаева, Г.Н. Поповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО "Кузнецкая обувная фабрика" Соцкой Н.Н
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2013 г. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А40-123107/12-123-281Б, принятое судьей Е.А. Злобиной
о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кузнецкая обувная фабрика"
требование ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала в размере 1 398 752,79 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 21.11.2012 года ООО "Кузнецкая обувная фабрика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Соцкая Н. Н.
Сообщение о признании должника банкротом и об утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 228 от 01.12.2012 года, сообщение 77030660535.
Судом первой инстанции в судебном заседании рассматривалась обоснованность требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала, в котором кредитор просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 398 752,79 руб.
Определением от 12.03.2013 г. суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кузнецкая обувная фабрика" требование ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала в общем размере 1 398 752,79 руб., из них неустойка в сумме 15 017,96 руб. с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Кузнецкая обувная фабрика" Соцкая Н. Н. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из обстоятельств дела, Решениями Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2012 года по делу N А49-2331/2012, от 09.07.2012 года по делу N А49-3760/2012, от 10.07.2012 года по делу N А49-4457/2012 с должника в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала взыскана задолженность в общем размере 1 398 752, 79 руб., из них неустойка в сумме 15 017,96 руб. На основании указанных решений, выданы исполнительные листы, которые не исполнены должником.
При вынесении обжалуемого определения суд обосновано исходил из того, что возражения конкурсного управляющего о необоснованности заявленного требования опровергаются документами, представленными в материалы дела, в частности договором энергоснабжения N 2274 от 05.02.2010 г., с приложениями и протоколом разногласий к договору, расчетом часовой нагрузки на отопление, судебными актами, исполнительными листами.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Кузнецкая обувная фабрика" Соцкая Н.Н. приводит доводы о том, что требование поступило в суд 25.01.2013 г., соответственно, кредитором нарушен срок для предъявления требований.
Данные доводы рассмотрены и отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.
Пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Суд апелляционной инстанции полагает, что требование кредитора заявлено в установленный срок по почте, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 61), а заявитель жалобы необоснованно указывает дату поступления требования в суд (25.01.2013 г.), без учета того, что требование было направлено почтой.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.
Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года по делу N А40-123107/12-123-281Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Кузнецкая обувная фабрика" Соцкой Н.Н. - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
|
Председательствующий судья |
Н.О. Окулова |
|
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-123107/2012
Должник: ООО "Кузнецкая обувная фабрика"
Кредитор: Аблязова Н. Ш., Абубекарова Р. А., Абузярова Р. В., Алдаева Л. Д., Алюкова Н. И., Андриянова Н. Н., Антонова О. Г., Афанасова Г. В., Ахнишева С. Н., Беззубова М. М., Беляева А. П., Бумажнова Н. В., Бычкова Л. И., Воеткова Т. В., Вотрина В. А., Вотрину В. А., Галкина Е. В., Глазунова С. Ф., Громкова Т. В., Гурьева В. А., Гучева С. В., Данишевская Н. В., Денисенкова Н. В., Егоров А. А., Егорова Е. В., Емельянова А. С., Журавлева Л. Н., Загуменнова Н. Ю., Зайцеву И. Т., Затылкина Т. И., Ивановская В. М., Иванушкина Т. И., Игнатьева Т. В., Игнатьевой В. А., ИФНС России N 28 по г. Москве, Казакова И. А., Капунова Л. Г., Кардонская З. А., Карягина В. А., Каширина Т. И., Кислякова Л. И., Комитет по Управлению Имуществом Города Кузнецка, Компания НЬЮХИЛЛ ЭССОУШИЭЙТС ЛТД. (NEHILL ASSOCIATES LTD.), Кордонская Т. П., Корсакова, Е. А., Кочеткова Г. С., Курашова Т. С., Курышова В. П., Кямякова А. Ф., Лазарева В. И., Ломакова Е. А., Максимова Н. Н., Меркурьева Н. Н., Монахова Е. А., Морякова В. Х., Мэйфер Ассетс Групп Лтд., Никитина И. Е., ОАО "Пензаэнергосбыт", ОАО "ТГК-6" Пензенский филиал, ОАО "Территориальная генерирующая компания N6", Овтовой Т. А., ООО "ЛИННИТ Консалтинг", ООО "Финактив РУ", ООО "Холдинговая компания "Мэйфер Ассетс", ООО Семенова В. Н., Осюнина Н. А., Пенкина И. А., Першиной В. И., Пивцаева А. Г., Пигузова Н. В., Потуданская Л. А., Ромашова Л. А., Рыськова Н. Н., Салдаева О. А., Сапожникова Н. В., Сараева С. Г., Семеновой Н., Солодухина Н. И., Суханкина Н. В., Титкова Н. А., Топтунова Е. А., Туктарова Г. Г., Тяжеломова Т. Н., Фадеева Л. К., Федулов Н. Б., Фомина Н. М., Фоминова Н. М., Харитонов Н. А., Харитонова Н. А., Хворова Т. А., Храмова С. А., Чернышова Н. В, Черняева А. И., Чигарева Р. Г., Шаипова А. Х., Шамсудинова Н. Ж., Шлычкова Ю. Н., Шумкина Н. С., Щучкина И. Н., Юран Эдвайзорс Лтд. (URAN ADVISORS LTD), Юрова Т. И., Яковлева Л. Г., Янина Е. Г., Янтарева В. В.
Третье лицо: К/у ООО "Кузнецкая обувная фабрика" Соцкой Н. Н. (НП "Саморегулируемая организация А/у ЦФО), ООО "Кузнецкая обувная фабрика", А/У Соцкая Н. Н., К/У ООО "Кузнецкая обувная фабрика" Соцкая Н. Н, ПАУ ЦФО, Соцкая Н. Н.