Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 09АП-10292/13

г. Москва

25 апреля 2013 г.

Дело N А40-44688/12-90-240

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Велл Дриллинг Корпорэйшн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013

по делу N А40-44688/12-90-240, принятое судьей И.О. Петровым

по иску (заявлению) ООО "Велл Дриллинг Корпорэйшн" (ОГРН 5077746813788; 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 8)

к ИФНС России N 6 по г. Москве (ОГРН 1047706070840; 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16), Управление Федеральной налоговой службы России по городу Москве (ОГРН 1047710091758; 125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, 12А)

третье лицо: ООО "ГРАНТ" (125284, г. Москва, ул. Беговая, д. 32, пом. 10)

о признании недействительными ненормативных актов

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованных лиц - ИФНС России N 6 по г. Москве Падагас К.В. по дов. N б/н от 03.04.2013, Ушакова Н.Р. по дов. N 02.07.2012

Управление Федеральной налоговой службы России по городу Москве Белова М.С. по дов. N 60 от 11.01.2013

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Велл Дриллинг Корпорейшн" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительньми решения ИФНС России N 6 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) от 08 ноября 2011 г. N 16-10/165 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 27.03.2012 г. N 21-19/026568.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 г. в удовлетворении требований заявителю отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.

17.04.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Велл Дриллинг Корпорейшн" поступило ходатайство о прекращении производства по делу N А40-44688/12-90-240 по апелляционной жалобе N 09АП-10292/2013 в связи с ликвидацией ООО "Велл Дриллинг Корпорэйшн".

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

К ходатайству о прекращении производства по делу N А40-44688/12-90-240 по апелляционной жалобе N 09АП-10292/2013 в связи с ликвидацией ООО "Велл Дриллинг Корпорэйшн" приложена копия страницы с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащая сведения о ликвидации ООО "Велл Дриллинг Корпорэйшн", при этом, достоверность указанных документов лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе ООО "Велл Дриллинг Корпорэйшн" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 176, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Велл Дриллинг Корпорэйшн" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 по делу N А40-44688/12-90-240 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Е.А. Солопова Н.В. Дегтярева