Арбитражная практика ("Зарплата", N 3, март 2008 г.)

Арбитражная практика

Свидетельских показаний недостаточно

Такой вывод сделали арбитры ФАС Поволжского округа в постановлении от 15.01.2008 N А06-2522/2007-24.

По результатам налоговой проверки инспекторы доначислили организации НДФЛ. Представители компании сочли действие ИФНС неправомерным. Суд встал на сторону организации. Удовлетворяя ее требования, он исходил из того, что у инспекторов не хватило доказательств правонарушения компании.

Основанием для привлечения организации к налоговой ответственности послужили свидетельские показания физических лиц, работавших там в проверяемом периоде. Они сообщили, что размер фактически полученной заработной платы не соответствовал сумме оплаты труда, указанной в трудовых договорах и платежных ведомостях.

Суд признал, что показания свидетелей могут быть использованы только наряду с другими доказательствами налогового правонарушения. Однако в материалах выездной налоговой проверки других документов, подтверждающих уход компании от налогов, кроме протоколов опросов свидетелей, не было. Инспекторы определили сумму сокрытых доходов и подлежащих доплате сумм налогов только на основе опроса работников, которые указывали не точные, а приблизительные размеры зарплаты.

"Зарплата", N 3, март 2008 г.